增值税

一般情况下，在纳税筹划期间，专业会计往往会对企业在筹划过程中重要的产品交易数据进行准确的分析，以便根据企业的实际运作情况制定计划，从而使企业经营者和管理者能够通过规划活动更深入地了解企业的经营情况，在掌握企业财务数据的基础上作出更科学的经营决策。

引 言

所以综合来看，中国与老美可以在经济方面进行对抗的主要资本并不是那些所谓成长起来的私企，而是国企，尤其是那些掌握关键领域的国企。这也是中国相比于任何一个国家所具有的特色。这些核心领域掌握在国家手里，可以更好更快地实现资源调配，从而在灾难面前能够做出更好地应对。

未来在研究中可对营改增、金税三期工程改革等政策进行深入分析，得到更加稳健更加可靠的结论。政府补贴会对一个企业发展的速度提高产生一定抑制作用，但同时由于政府补贴也会直接产生鼓励企业开展技术创新等活动的积极效果从而会对一个企业的发展和质量提升形成一些正面影响。从市场环境角度出发，通过改善对外经济关系，优化企业营商环境能够增强企业信心，促进企业高质量持续发展。

假设1：高纳税声誉有助于降低企业税负水平，契合“减税”目标。

一、研究结论

第一，政府治理水平与企业高质量发展之间呈正相关关系，即提高政府治理水平对企业高质量发展具有积极影响。从政府治理的四个维度进行检验，发现政府治理可以通过提高政府效率、公平公正程度、市场化水平和清廉程度来实现对企业高质量发展的促进作用。从行业性质和企业性质来看，在国有企业和垄断行业，政府治理对企业高质量发展的正向影响更为明显；在东部地区，政府治理水平对企业高质量发展的促进作用更为明显。

第二，大数据税收征管削弱了政府治理对企业高质量发展的促进作用。从行业性质和企业性质来看，在非国有企业和非垄断行业，大数据税收征管对两者关系的削弱作用也更为明显；在东部地区，大数据税收征管对两者关系的削弱作用也更为明显。

二、政策建议

第一，从外部经营环境来看，提升政府治理水平，可以为企业实现高质量发展提供基础保障，特别是提高政府效率、公平公正程度、市场化程度和清廉程度，可以提高企业经营过程中各项要素投入的效率。因此，企业在解决“提升上市公司质量”这一问题时，需借助政府治理这一主要抓手，充分实施其外部治理的功能，发挥政府作用，保障企业高质量发展赖以生存的环境和必需的制度支持。

第二，以提升全要素生产力来推动企业实现高质量发展，关键在于处理协调好政府部门与市场关系，健全促进资源优化配置的管理机制与优惠政策举措。在企业乃至整体经济实现高质量发展过程中，政府必须从不同方面不断提高政府治理水平，为企业提供良好的外部环境和市场化竞争机制。特别要注意提升政府效率的实施方式，是否切合市场的需要以及市场本身的发展规律。使企业能够更好地做出正确的选择，进而确保企业的持续发展。

第三，鉴于大数据税收征管的应用会影响政府治理对企业高质量发展的促进作用，政府应当健全新兴技术的应用规范，进一步优化税收征管方式和水平，更加完善税收实施过程中的合法合规性，激励企业自觉重视纳税义务，实现企业经营的健康发展。

第一，部分数据的精确性有待进一步提高。本文采用樊纲等人测算的市场化指数来衡量市场化水平。官方数据只给到二〇一六年，二〇一六年-二〇二〇年的市场化指数根据官方市场化指数增长幅度预测得出，可能与实际存在有一定的误差。

第二，企业高质量发展水平的评价指标有待优化。企业高质量发展的内涵较为丰富，是一个复杂且综合的概念。本文的评价方式借鉴以效率提升作为企业高质量发展核心的思路。事实上企业高质量发展除了提升效率以外，还涉及绿色、创新、可持续等许多方面。未来在科研中可在多种视角、多个层面对企业高质量发展水平进行深入研究，得到更加全面综合的衡量指标，进而在后续研究中得到更加丰富更加具有实践性的成果。

第三，对于大数据税收征管调节作用的研究有待进一步深化。本文大数据税收征管指标以地区金税三期工程上一年上线与否为基础，但在金税三期改革的同时，国家税收政策不是一成不变的，比如在二〇一三年实施“营改增”全国范围内的试点。税收政策的变化能够对企业的经营状况、经营业绩和财务报表情况造成影响，从而对本文的研究结果产生影响。在本文的研究中，没有排除税收政策变动可能带来的结果偏差。

第一，有关政府治理经济后果的文献主要聚焦于企业的某一经济活动或财务行为，尚未有文献从企业整体发展质量视角进行研究；

第二，有关企业高质量发展的相关研究，主要集中于概念内涵以及评价方式研究，对宏观经济环境和企业微观特征中影响企业高质量发展的因素研究不足。实际上，由于政府治理在很大程度上塑造了企业赖以生存和发展的制度环境，企业能否实现高质量发展与政府治理水平密不可分。

上一篇：水泥龙头股云财经(水泥龙头股2020)

下一篇：君子兰叶片有黄斑(君子兰有哪些品种)