md5码[13a6e1a304227af723d7fb7bd176150a]解密后明文为:包含lt;I的字符串

以下是[包含lt;I的字符串]的各种加密结果
md5($pass):13a6e1a304227af723d7fb7bd176150a
md5(md5($pass)):e780a8ac894d7258fe99b748a5b6b610
md5(md5(md5($pass))):eb4b49892416c3c0dec36ae0aadbdb7d
sha1($pass):34f0ad31ac5175b70a578da58bc04e903bda7309
sha256($pass):c7b055d93a28b75343d41c3ec4152157dd4d5079c3170f2a7ffb352a4fbc3c4a
mysql($pass):72255942419deac2
mysql5($pass):4e606fa87be954c13e215c34d87d91400454a68d
NTLM($pass):dfbcc7d0acf7c12a85451be940ef94b3
更多关于包含lt;I的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5加密 解密
    其实他也是一个信息摘要，只不过保存的不是文件信息，而是我们每个人的信息。比如可以将第三位到第六位的数字逆序排列，然后利用重排后的数字作为哈希值。Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。一个设计优秀的加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，没有实用的方法可以计算出一个原始输入，也就是说很难伪造。当有他人想对这个文件提出下#%^载请求的时候， 这个hash值可以让他人知道他正在下#^%载的文件是不是就是他所想要的。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。如未发现相同的 MD5 值，说明此邮件是第一次收到，将此 MD5 值存入资料库，并将出现次数置为1，转到第五步。
md5值
    这个过程中会产生一些伟大的研究成果。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。　　经过计算，在论文发布两周之内，已经有近400个网站发布、引证和谈论了这一效果。国内的很多新闻网站也以“演算法安全加密功用露出破绽 暗码学界一片哗然”为题报导了这一暗码学界的重大事件,该音讯在各新闻网站上屡次转发。为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。一个好的散列函数(包括大多数加密散列函数)具有均匀的真正随机输出，因而平均只需要一两次探测(依赖于装填因子)就能找到目标。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。
哈希算法
    由此，不需比较便可直接取得所查记录。分析一组数据，比如一组员工的出生年月日，这时我们发现出生年月日的前几位数字大体相同，这样的话，出现冲突的几率就会很大，但是我们发现年月日的后几位表示月份和具体日期的数字差别很大，如果用后面的数字来构成散列地址，则冲突的几率会明显降低。Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”

发布时间：2020-10-05 18:20:30