md5码[d8237c1c048d323d476cdfbc658af880]解密后明文为:包含7001067的字符串

以下是[包含7001067的字符串]的各种加密结果
md5($pass):d8237c1c048d323d476cdfbc658af880
md5(md5($pass)):9831dd017d9a45b3a625a6718406b81b
md5(md5(md5($pass))):d5e0691c63ee10366651547805ab10ae
sha1($pass):94ccf6ba3fbde4b73b8ba3b1b265c7a6e19332ba
sha256($pass):37d7fb902415a88d8e4b186dad4b94b22c7b70cef4b00da30047072c1adefd19
mysql($pass):42cc99d57fa46aa5
mysql5($pass):e846eab0bc4b0fdc26b317aae73139ec86e8eb83
NTLM($pass):9318b948c10103aca99d10a90415c05c
更多关于包含7001067的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

解码
    这个特性是散列函数具有确定性的结果。在这个算法中，首先对信息进行数据补位，使信息的字节长度是16的倍数。也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。MD4算法同样需要填补信息以确保信息的比特位长度减去448后能被512整除(信息比特位长度mod 512 = 448)。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。 而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。Base64 也会经常用作一个简单的“加密”来保护某些数据，而真正的加密通常都比较繁琐。经过如许的办法，体系在并没有了解用户暗号的明码的状况下便不妨决定用户登录体系的正当性。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。这种加密技术被广泛的应用于UNIX系统中，这也是为什么UNIX系统比一般操作系统更为坚固一个重要原因。
密钥破解
    Rivest在1989年开发出MD2算法 。MD5将所有文献看成一个大文本信息，经过其没有可逆的字符串变幻算法，爆发了这个独一的MD5信息纲要。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。总体流程如下图所示，每次的运算都由前一轮的128位结果值和当前的512bit值进行运算 。这个映射函数叫做散列函数，存放记录的数组叫做散列表。
密码加密
    典型的散列函数都有无限定义域，比如任意长度的字节字符串，和有限的值域，比如固定长度的比特串。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。经过如许的办法，体系在并没有了解用户暗号的明码的状况下便不妨决定用户登录体系的正当性。这一类查找方法建立在“比较“的基础上，查找的效率依赖于查找过程中所进行的比较次数。 1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。将两地存储的数据进行哈希，比较结果，如果结果一致就无需再进行数据比对。这是利用了其“抵 抗冲突”(collision- resistant)的能力，两个不同的数据，其哈希值只有很小的几率一致。相当多数据服务，尤其是网盘服务，利用类似的做法来检测重复数据，避免重复上 传。在这个算法中，首先对信息进行数据补位，使信息的字节长度是16的倍数。当我们的文件放到emule里面进行共享发布的时候，emule会根据hash算法自动生成这个文件的hash值，他就是这个文件的身份标志，它包含了这个文件的基本信息，然后把它提交到所连接的服务器。用户在后台设置管理员的密码，在数据库内会为这个密码生成一个password字段与encrypt字段，password字段是管理员密码的32位MD5值，encrypt字段是password字段的唯一匹配值，由特殊算法生成。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。

发布时间：2023-02-07 14:23:42