md5码[27be0d1305a2bfc17927a9e4c666302c]解密后明文为:包含4046564的字符串

以下是[包含4046564的字符串]的各种加密结果
md5($pass):27be0d1305a2bfc17927a9e4c666302c
md5(md5($pass)):fa3facd7f843a78455c4e2654065002c
md5(md5(md5($pass))):c2d0af37b43812fde5204e0466651cd1
sha1($pass):d3bdaed81b9379cb7c8b7f2e351048a732d63227
sha256($pass):a8ead66c5ce4804a4cbea9c7062cdd6529afed160a5072b80384f0b2b9f7d134
mysql($pass):35094c9666f84db0
mysql5($pass):05561135627adff1fdc61065b84b4e7f4024503f
NTLM($pass):1218c6874aaf67cf30679d836ec31cc0
更多关于包含4046564的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

计算md5
    在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。MD5的全称是Message-Digest Algorithm 5(信息-纲要算法)，在90年月初由MIT Laboratory for Computer Science和RSA Data Security Inc的Ronald L. 当黑客入侵了数据库，但没有服务器和WordPress账号密码，但想登录WordPress去挂webshell，这时就需要去通过数据库修改WordPress账号密码，临时登录WordPress为所欲为后，再修改回WordPress账号密码，以免被管理有发现密码被修改了。简单的说就是一种将任意长度的消息压缩到某一固定长度的消息摘要的函数。例如，加密散列函数假设存在一个要找到具有相同散列值的原始输入的敌人。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。此代码有可能因为环境因素的变化，如机器配置或者IP地址的改变而有变动。以保证源文件的安全性。当散列函数被用于校验和的时候，可以用相对较短的散列值来验证任意长度的数据是否被更改过。
md5加密工具类
    对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。不过他们必须谨慎挑选，因为最终选择出来的算法可能会被我们使用十几年的时间。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。Heuristic函数利用了相似关键字的相似性。它在MD4的基础上增加了"安全带"(safety-belts)的概念。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。α是散列表装满程度的标志因子。恰是因为这个缘故，当前被乌客运用最多的一种破译暗号的办法即是一种被称为"跑字典"的办法。对p的选择很重要，一般取素数或m，若p选的不好，容易产生碰撞。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！
md5
    二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。比如，在UNIX下有很多软件在下载的时候都有一个文件名相同，文件扩展名为.md5的文件，在这个文件中通常只有一行文本，大致结构如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这就是tanajiya.tar.gz文件的数字签名。没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。对于像从一个已知列表中匹配一个MP3文件这样的应用，一种可能的方案是使用传统的散列函数——例如MD5，但是这种方案会对时间平移、CD读取错误、不同的音频压缩算法或者音量调整的实现机制等情况非常敏感。为了使哈希值的长度相同，可以省略高位数字。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。

发布时间：2023-02-09 08:14:03