md5码[afa424ad15e423391a0a50758590f246]解密后明文为:包含19266的字符串

以下是[包含19266的字符串]的各种加密结果
md5($pass):afa424ad15e423391a0a50758590f246
md5(md5($pass)):7b3b964912179b62e492c4abad723be7
md5(md5(md5($pass))):253ed4b5f817e70e00621dad6b9755ad
sha1($pass):9c1e192009f99d426c4e699325bcecdbf3ae2999
sha256($pass):e1711426639dece692ffa31bb5883effc3c0e6bdbd22b5fa648741ac8cce4d90
mysql($pass):790d90c026df43e0
mysql5($pass):4e7d274c2b657db4bebb1151bdf7724ad5761392
NTLM($pass):f63e69136d6aea7f81a29b7a19634a9e
更多关于包含19266的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

SHA-1
    散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。先估计整个哈希表中的表项目数目大小。　　暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。emule里面的积分保存，身份识别，都是使用这个值，而和你的id和你的用户名无关，你随便怎么改这些东西，你的userhash值都是不变的，这也充分保证了公平性。MD5由MD4、MD3、MD2改进而来，主要增强算法复杂度和不可逆性。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。Base64编码可用于在HTTP环境下传递较长的标识信息。
解密md5
     而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。王小云17岁时就考进了山东大学数学系，从本科一路读到博士后来成为了一名教师。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。1991年，Rivest开发出技术上更为趋近成熟的MD5算法。举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。也就是说，它通过把关键码值映射到表中一个位置来访问记录，以加快查找的速度。
文件解密
    SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。如发现相同的 MD5 值，说明收到过同样内容的邮件，将出现次数加 1，并与允许出现次数相比较，如小于允许出现次数，就转到第五步。否则中止接收该邮件。可查看RFC2045～RFC2049，上面有MIME的详细规范。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。与之相似，MD5便可认为所有文献(没有论其巨细、方法、数目)爆发一个共样独一无二的“数字指纹”，假如所有人对于文献名干了所有改换，其MD5值也即是对于应的“数字指纹”城市爆发变革。　　暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”在电子邮件使用越来越普遍的情况下，可以利用 MD5 算法在邮件接收服务器上进行垃圾邮件的筛选，以减少此类邮件的干扰，具体思路如下：Base64要求把每三个8Bit的字节转换为四个6Bit的字节(3*8 = 4*6 = 24)，然后把6Bit再添两位高位0，组成四个8Bit的字节，也就是说，转换后的字符串理论上将要比原来的长1/3。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。

发布时间：2020-08-30 07:18:03