md5码[46f749731677e0b5f9ca621d6fd2b38a]解密后明文为:包含p_gm的字符串

以下是[包含p_gm的字符串]的各种加密结果
md5($pass):46f749731677e0b5f9ca621d6fd2b38a
md5(md5($pass)):904ae4041ebfef3b2f8fa5fdc3ab4bc9
md5(md5(md5($pass))):0e2e2bcf524dafb9dce2ec69ebbd1685
sha1($pass):ecd2bda252557ec8135598429bc6e906d7cffead
sha256($pass):5a93ab511a5b24b3c222a650938da41dd610117731932eb8bc93853be1dae7a4
mysql($pass):758a2bd060997c9c
mysql5($pass):6d5993108e7b1c12b27480a8dc8bbe149fa1cebb
NTLM($pass):4a052625d124f23473eb5d12fc7df580
更多关于包含p_gm的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

如何查看md5
    emule里面是采用文件分块传输，这样传输的每一块都要进行对比校验，如果错误则要进行重新下%&&载，这期间这些相关信息写入met文件，直到整个任务完成，这个时候part文件进行重新命名，然后使用move命令，把它传送到incoming文件里面，然后met文件自动删除。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。典型的散列函数都有无限定义域，比如任意长度的字节字符串，和有限的值域，比如固定长度的比特串。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。
hd123456
    它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。及时查问具有全天下最大的数据库，实测破译胜利率在5%以上，有的客户曾经胜过了6%。美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。
MD5值校验工具
    XMD5在线破译威望站点，供给MD5暗号，MD5算法在线解密破译效劳，数据库周到晋级，已达数一概亿条，速度更快，胜利率更高。最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。为了让读者朋友对MD5的应用有个直观的认识，笔者以一个比方和一个实例来简要描述一下其工作过程。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。咱们假如暗号的最大长度为8位字节(8 Bytes)，共时暗号只可是字母和数字，共26+26+10=62个字符，陈设拉拢出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也曾经是一个很天文的数字了，保存这个字典便须要TB级的磁盘阵列，而且这种办法还有一个条件，即是能赢得目的账户的暗号MD5值的状况下才不妨。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。通过简单的MD5哈希方式检查重复，服务器上为用户保存的数据就是2。 　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-10-23 09:24:17