md5码[4f186ac919368a2b1d5d543662f62ef7]解密后明文为:包含28bub的字符串

以下是[包含28bub的字符串]的各种加密结果
md5($pass):4f186ac919368a2b1d5d543662f62ef7
md5(md5($pass)):1d96c415cb616373a6bab5f6a9fd0f24
md5(md5(md5($pass))):d7c5c1fcf522c6b77cd5d72998c27d54
sha1($pass):ecd7530fb5830c3c5720c8c0f51cc50330c71e17
sha256($pass):dc7f4808123ed9e8f26daba924ee9a6adc5bcc0218e43729534e05977ea6728d
mysql($pass):06d0d3613c0049fd
mysql5($pass):820a632a01eb8e0428116caa59fa4d173ecea633
NTLM($pass):e17102e1c4f83507704806f03bcd6aca
更多关于包含28bub的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

破
    　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”该组织是在2007年11月启动这项竞赛的，预计新算法将在2012年公布。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。存储用户密码。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。
MD5在线加密
    大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。这就叫做冗余校验。没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”Base64 也会经常用作一个简单的“加密”来保护某些数据，而真正的加密通常都比较繁琐。及时查问具有全天下最大的数据库，实测破译胜利率在5%以上，有的客户曾经胜过了6%。
md5码
    在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。MD5的典型应用是对一段信息(Message)产生信息摘要(Message-Digest)，以防止被篡改。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。Kocher解释说：“就现在来说我们会建议用户，如果他们正在使用MD5的话就应该马上转换到使用SHA-256。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。我们有的时候会遇到hash文件失败，就是指的是met里面的信息出了错误不能够和part文件匹配。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“*”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。

发布时间：2020-10-07 23:27:31