md5码[59ace3911e688153ad050aa0cab7e2cb]解密后明文为:包含evefett的字符串

以下是[包含evefett的字符串]的各种加密结果
md5($pass):59ace3911e688153ad050aa0cab7e2cb
md5(md5($pass)):03075d32d70c19771fa21c4eef31fbe8
md5(md5(md5($pass))):feebde71786585b65dc7b089c37c2835
sha1($pass):2e5eebd934f761b293592b7d57b523542d0d0c8a
sha256($pass):67d10a02c4caff0bb2a055321d2386a156d746d9c733f43e5310a11091ad3b5c
mysql($pass):587d2a982f5caa20
mysql5($pass):e1d3eae579aa3b9ef3a8146212dc652a8a3a8782
NTLM($pass):342af08b7626498782621d79f57193c0
更多关于包含evefett的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

BASE64在线解码
    MD5还广大用于操纵体系的登岸认证上，如Unix、百般BSD体系登录暗号、数字签字等诸多方。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。Dobbertin向大家演示了如何利用一部普通的个人电脑在几分钟内找到MD4完整版本中的冲突(这个冲突实际上是一种漏洞，它将导致对不同的内容进行加密却可能得到相同的加密后结果) 。这个算法很明显的由四个和MD4设计有少许不同的步骤组成。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”而服务器则返回持有这个文件的用户信息。在完成补位工作后，又将一个表示数据原始长度的64 bit数(这是对原始数据没有补位前长度的描述，用二进制来表示)补在最后。取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。
SHA-1
    压缩文件的正确性我们可以用MD5来进行校验，那么如何对压缩文件进行MD5校验呢？当完成补位及补充数据的描述后，得到的结果数据长度正好是512的整数倍。也就是说长度正好是16个(32bit) 字的整数倍。信息被处理成512位damgard/merkle迭代结构的区块，而且每个区块要通过三个不同步骤的处理。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。MD5还广大用于操纵体系的登岸认证上，如Unix、百般BSD体系登录暗号、数字签字等诸多方。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！ 一石击起千层浪，MD5的破译引起了暗码学界的剧烈反应。专家称这是暗码学界这些年“最具实质性的研究进展”，各个暗码学相关网站竞相报导这一惊人打破。MD5由美国密码学家罗纳德·李维斯特(Ronald Linn Rivest)设计，于1992年公开，用以取代MD4算法。
123456hd
    也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。当散列函数被用于校验和的时候，可以用相对较短的散列值来验证任意长度的数据是否被更改过。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。

发布时间：2020-09-24 22:42:53