md5码[0d00ba781f1e30bb26e876ea665cc39e]解密后明文为:包含ERB的字符串

以下是[包含ERB的字符串]的各种加密结果
md5($pass):0d00ba781f1e30bb26e876ea665cc39e
md5(md5($pass)):d085ce81436a379bf52e0927bafd7dd0
md5(md5(md5($pass))):62af391b92d65fc80319b50e1d4b17b2
sha1($pass):f0571fa13d2f0c691e9860f1dc6c6154e98f2c7f
sha256($pass):cbaf6831f5796b32e1aba17d24d34e3dae74458f1c83b40ce4b6b801ce81b618
mysql($pass):34d2ff180e84a4d8
mysql5($pass):e7bfdd277a6894a0e5e3239b9e659adf211394e1
NTLM($pass):414dfaabe4d83634e029c43121888302
更多关于包含ERB的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5破解
    对于emule中文件的hash值是固定的，也是的，它就相当于这个文件的信息摘要，无论这个文件在谁的机器上，他的hash值都是不变的，无论过了多长时间，这个值始终如一，当我们在进行文件的下载上传过程中，emule都是通过这个值来确定文件。当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。还支持Servu FTP、二次MD5加密以及常见salt变异算法等变异MD5解密。还支援Servu FTP、二次MD5加密以及罕睹salt变异算法等变异MD5解密。
c md5解密
    他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！ 本站针对md5、sha1等全球通用公开的加密算法进行反向查询，通过穷举字符组合的方式，创建了明文密文对应查询数据库，创建的记录约90万亿条，占用硬盘超过500TB，查询成功率95%以上，很多复杂密文只有本站才可查询。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。与加密算法不同，这一个Hash算法是一个不可逆的单向函数。MD4算法同样需要填补信息以确保信息的比特位长度减去448后能被512整除(信息比特位长度mod 512 = 448)。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。对p的选择很重要，一般取素数或m，若p选的不好，容易产生碰撞。针对于密文比对于的暴力破译MD5，不妨经过搀杂拉拢、减少长度等办法来躲免被破译。

    但这样并不适合用于验证数据的完整性。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。垃圾讯息传播者用Base64来避过反垃圾邮件工具，因为那些工具通常都不会翻译Base64的讯息。这个过程中会产生一些伟大的研究成果。MD5将所有文献看成一个大文本信息，经过其没有可逆的字符串变幻算法，爆发了这个独一的MD5信息纲要。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”

发布时间：2020-10-01 03:38:02