md5码[0838fb12243979bbcca6458ced689711]解密后明文为:包含990930的字符串

以下是[包含990930的字符串]的各种加密结果
md5($pass):0838fb12243979bbcca6458ced689711
md5(md5($pass)):3c1c4b50ac6f0897bf47b78d58361ac6
md5(md5(md5($pass))):b5596f48c10f4d76a9d41f2b1867e9cb
sha1($pass):b74a5c67b9d39f0fd30d1f3505bc58396eb12c99
sha256($pass):9443104a9832716c39e6201eeb823e66e0eea656318a052e051ad22eb0d7671f
mysql($pass):4d067dc87acc65bb
mysql5($pass):845ed9cf61081d136cc47e25946f5e8b0a46577a
NTLM($pass):95dea1785ba310939a262300a2f8b0d7
更多关于包含990930的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

MD5在线加密
    所以，要遇到了md5密码的问题，比较好的办法是：你可以用这个系统中的md5()函数重新设一个密码，如admin，把生成的一串密码的Hash值覆盖原来的Hash值就行了。美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。对于那些对处理联邦认证哈希算法的推荐策略感兴趣的机构，NIST发布了Special Publication 800-107 Recommendation for Applications Using Approved Hash Algorithms，其中提供了关于如何使用经过Federal Information Processing Standard(FIPS)认证的加密算法来达到可接受层级安全性的指南。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。
加密解密
    Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。补位的实现过程：首先在数据后补一个1 bit； 接着在后面补上一堆0 bit, 直到整个数据的位数对512求模的结果正好为448。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。
md5解密java
    采用安全性高的Hash算法，如MD5、SHA时，两个不同的文件几乎不可能得到相同的Hash结果。α是散列表装满程度的标志因子。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。第三个用途里一般会在需要哈希的数据中混入某些秘密，也就是计算公式为md5(secret key + data)。 　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-09-28 01:58:53