md5码[98ea3a1b2b409842b6a0318d39080a12]解密后明文为:包含ommertradi的字符串

以下是[包含ommertradi的字符串]的各种加密结果
md5($pass):98ea3a1b2b409842b6a0318d39080a12
md5(md5($pass)):650944262b026558b1719499afb8a132
md5(md5(md5($pass))):5d4b48e634da055fc91f72d4883446b8
sha1($pass):b92e6a24f4c8b8b78b95d8dc2cb79a99a8690791
sha256($pass):5cd2bd47c78931bc6cd1ae076266796b202533f1b9d65953733df5852a4cbf4c
mysql($pass):249d2b7047c73a00
mysql5($pass):a79e0500044dce5b66fd7fe88238604786aac5f9
NTLM($pass):dc184407909cee814cd9e6c5a6e2e323
更多关于包含ommertradi的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5下载
    但是后来有专家表示，SHA-1可能只有几年时间是有用的，之后就无法再提供不同层级的安全性。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果压缩文件的正确性我们可以用MD5来进行校验，那么如何对压缩文件进行MD5校验呢？多年来为国付出贡献的王小云前不久获得了国家奖金100万美元，而王小云所作出的卓越贡献也值得国家和人民献上崇高敬意。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”MD5由MD4、MD3、MD2改进而来，主要增强算法复杂度和不可逆性。这意味着，如果用户提供数据 1，服务器已经存储数据 2。由于这种算法的公开性和安全性，在90年代被广泛使用在各种程序语言中，用以确保资料传递无误等 。如在UNIX体系顶用户的暗号是以MD5(或者其余相似的算法)经Hash运算后保存在文献体系中。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。Hash算法可以将一个数据转换为一个标志，这个标志和源数据的每一个字节都有十分紧密的关系。
md5 解密工具
    　　暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”当我们需要保存某些密码信息以用于身份确认时，如果直接将密码信息以明码方式保存在数据库中，不使用任何保密措施，系统管理员就很容易能得到原来的密码信息，这些信息一旦泄露， 密码也很容易被破译。它的作用是让大容量信息在用数字签名软件签署私人密匙前被"压缩"成一种保密的格式(就是把一个任意长度的字节串变换成一定长的大整数)。MD5将整个文件当作一个大文本信息，通过其不可逆的字符串变换算法，产生了这个唯一的MD5信息摘要。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。但这样并不适合用于验证数据的完整性。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。
java的md5解密
    　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”为了增加安全性，有必要对数据库中需要保密的信息进行加密，这样，即使有人得到了整个数据库，如果没有解密算法，也不能得到原来的密码信息。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。如果余数是0的话，就表示原文字节数正好是3的倍数(最理想的情况)。美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。但这样并不适合用于验证数据的完整性。1991年，Rivest开发出技术上更为趋近成熟的MD5算法。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果在电子邮件使用越来越普遍的情况下，可以利用 MD5 算法在邮件接收服务器上进行垃圾邮件的筛选，以减少此类邮件的干扰，具体思路如下：同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。当完成补位及补充数据的描述后，得到的结果数据长度正好是512的整数倍。也就是说长度正好是16个(32bit) 字的整数倍。 一石击起千层浪，MD5的破译引起了暗码学界的剧烈反应。专家称这是暗码学界这些年“最具实质性的研究进展”，各个暗码学相关网站竞相报导这一惊人打破。

发布时间：2020-09-07 23:02:04