md5码[aa66655e2c012665413e434774ec326d]解密后明文为:包含mara.dryablo的字符串

以下是[包含mara.dryablo的字符串]的各种加密结果
md5($pass):aa66655e2c012665413e434774ec326d
md5(md5($pass)):e934acb95c92bd641cc4b53707662971
md5(md5(md5($pass))):4fbdf3f71d1a69bbedf92c95ab22fb40
sha1($pass):3721dfa33c667d71141a8239b593a4d19e8b9dca
sha256($pass):c904216289100d52caebe6658b17a60a961da6316ae7600f024b05c6cde2c997
mysql($pass):7b82bd1617a28814
mysql5($pass):ecd0b8221165f033d9bb50d36e17a00f3198867f
NTLM($pass):42668dbaf0f48e98390758e69986bab5
更多关于包含mara.dryablo的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

哈希碰撞
    但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”但另一方面，散列函数的输入和输出不是一一对应的，如果两个散列值相同，两个输入值很可能是相同的，但不绝对肯定二者一定相等(可能出现哈希碰撞)。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。简单的说就是一种将任意长度的消息压缩到某一固定长度的消息摘要的函数。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”
如何验证md5
    当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。虽然MD5比MD4复杂度大一些，但却更为安全。正是因为这个原因，现在被黑客使用最多的一种破译密码的方法就是一种被称为"跑字典"的方法。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。由此，不需比较便可直接取得所查记录。
java md5解密
    Base64 也会经常用作一个简单的“加密”来保护某些数据，而真正的加密通常都比较繁琐。但这样并不适合用于验证数据的完整性。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。即便是这个数据的位数对512求模的结果正好是448也必须进行补位。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。如在UNIX体系顶用户的暗号是以MD5(或者其余相似的算法)经Hash运算后保存在文献体系中。尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。

发布时间：2020-08-23 04:33:26