md5码[5d6ee33c3223a9303ef0a703d09a9565]解密后明文为:包含59sarka的字符串

以下是[包含59sarka的字符串]的各种加密结果
md5($pass):5d6ee33c3223a9303ef0a703d09a9565
md5(md5($pass)):aa95d527cdbca32b49fe4d3b1b875a01
md5(md5(md5($pass))):08f9cefcc6603d8ecff558969d2d2f6c
sha1($pass):c7293295b0f2e7029cca5bfa4a44df3bf0178b0d
sha256($pass):c79724142b65b2ef57183a73d8035ff7026d6bd9cf168aeb97fb63f738ba292f
mysql($pass):48e1ea363370a858
mysql5($pass):0b6e72775d3f72b3b70a8c3463f40c002e437f02
NTLM($pass):664ff6c2c2a26fd31a1eec1feee752b7
更多关于包含59sarka的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5解密
    一个设计优秀的加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，没有实用的方法可以计算出一个原始输入，也就是说很难伪造。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。　　经过计算，在论文发布两周之内，已经有近400个网站发布、引证和谈论了这一效果。国内的很多新闻网站也以“演算法安全加密功用露出破绽 暗码学界一片哗然”为题报导了这一暗码学界的重大事件,该音讯在各新闻网站上屡次转发。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。
密码解密
    这些函数包括MD2、MD4以及MD5，利用散列法将数字签名转换成的哈希值称为信息摘要(message-digest)，另外还有安全散列算法(SHA)，这是一种标准算法，能够生成更大的(60bit)的信息摘要，有点儿类似于MD4算法。它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。如果再有一个第三方的认证机构，用MD5还可以防止文件作者的“抵赖”，这就是所谓的数字签名应用。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。MD5 算法还可以作为一种电子签名的方法来使用，使用 MD5算法就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个独一无二的“数字指纹”，借助这个“数字指纹”，通过检查文件前后 MD5 值是否发生了改变，就可以知道源文件是否被改动。
解密
    这样就可以把用户的密码以MD5值(或类似的其它算法)的方式保存起来，用户注册的时候，系统是把用户输入的密码计算成 MD5 值，然后再去和系统中保存的 MD5 值进行比较，如果密文相同，就可以认定密码是正确的，否则密码错误。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！这些错误校正编码有两个重要的分类：循环冗余校验和里德所罗门码。这种加密技巧被广大的运用于UNIX体系中，这也是为什么UNIX体系比普遍操纵体系更为牢固一个要害缘故。还支援Servu FTP、二次MD5加密以及罕睹salt变异算法等变异MD5解密。

发布时间：2020-10-27 11:37:44