md5码[1d9b2f3439d7205ce5e38b900d00759c]解密后明文为:包含f%obz的字符串

以下是[包含f%obz的字符串]的各种加密结果
md5($pass):1d9b2f3439d7205ce5e38b900d00759c
md5(md5($pass)):e3370dcfea3e0623cd06d5541f25fbc5
md5(md5(md5($pass))):3c9ab4d4893300713ec2d860a96c76eb
sha1($pass):b8143866bef38f4ba569574c18fd70fdd5eca1d5
sha256($pass):fda4fba9989bf4049712441e39ff3076cd7143b6bb11584d90b89a034a6036cd
mysql($pass):12721080251cc15f
mysql5($pass):9d97a44f496d9a18afe9a62bf201cffddbb3cba6
NTLM($pass):ddead20405db247908bae5f2f3ca7364
更多关于包含f%obz的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5值解密
    我们常常在某些软件下#￥%……载站点的某软件信息中看到其MD5值，它的作用就在于我们可以在下&%载该软件后，对下载回来的文件用专门的软件(如Windows MD5 Check等)做一次MD5校验，以确保我们获得的文件与该站点提供的文件为同一文件。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。一一对应的散列函数也称为排列。可逆性可以通过使用一系列的对于输入值的可逆“混合”运算而得到。Base64由于以上优点被广泛应用于计算机的各个领域，然而由于输出内容中包括两个以上“符号类”字符(+, /, =)，不同的应用场景又分别研制了Base64的各种“变种”。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。已包括6位及6位以下数字、6-7位小写字母加数字、3位巨细写字母加数字等拉拢、以及洪量其余数据(最长达9位)。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“*”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。恰是因为这个缘故，当前被乌客运用最多的一种破译暗号的办法即是一种被称为"跑字典"的办法。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。
如何验证MD5
    由于这种算法的公开性和安全性，在90年代被广泛使用在各种程序语言中，用以确保资料传递无误等 。当完成补位及补充数据的描述后，得到的结果数据长度正好是512的整数倍。也就是说长度正好是16个(32bit) 字的整数倍。总之，至少补1位，而最多可能补512位 。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。一个好的散列函数(包括大多数加密散列函数)具有均匀的真正随机输出，因而平均只需要一两次探测(依赖于装填因子)就能找到目标。
sha1解密
    这不妨躲免用户的暗号被具备体系管制员权力的用户了解。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。对于一个信息串的微扰可以被分为两类，大的(不可能的)错误和小的(可能的)错误。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。总体流程如下图所示，每次的运算都由前一轮的128位结果值和当前的512bit值进行运算 。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。当然网络互联带来的安全隐患一直是各国关注的问题，特别是如军事、科技这样保密性很高的领域，即便和互联网挂钩，但是在安全保密上也不能掉以轻心。对于像从一个已知列表中匹配一个MP3文件这样的应用，一种可能的方案是使用传统的散列函数——例如MD5，但是这种方案会对时间平移、CD读取错误、不同的音频压缩算法或者音量调整的实现机制等情况非常敏感。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！就在研究人员公布了这一消息不久，VeriSign就用SHA-1(Secure Hash Algorithm-1)更新升级了所有已经发布证书的MD5算法。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-08-11 06:27:24