md5码[caa6a3003c691e8bfbdaebfbc6d79614]解密后明文为:包含gel1的字符串

以下是[包含gel1的字符串]的各种加密结果
md5($pass):caa6a3003c691e8bfbdaebfbc6d79614
md5(md5($pass)):b85e1c0f213fb666f25955a4393d093c
md5(md5(md5($pass))):25ae4f51fbf1d062acaac47960f7b314
sha1($pass):a4a484b6faf713add4630cb5e86928def3df6ef4
sha256($pass):46156d09bd19e7a6c4490a683a8d332ac5861e70a28cdf8494e055d0bf767ba7
mysql($pass):3fb609b679b3240b
mysql5($pass):545ea95000ea744173b41e6e7f5174176b0fafb5
NTLM($pass):f6284a32430b797758d752d8e8e7c9ec
更多关于包含gel1的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 解密
    散列表的查找过程基本上和造表过程相同。MD5是一种常用的单向哈希算法。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。我们对于第二类错误重新定义如下，假如给定 H(x) 和 x+s，那么只要s足够小，我们就能有效的计算出x。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。但另一方面，散列函数的输入和输出不是一一对应的，如果两个散列值相同，两个输入值很可能是相同的，但不绝对肯定二者一定相等(可能出现哈希碰撞)。最近这家标准组织启动了一项开放竞赛，开发能够替代目前使用的SHA-1和SHA-2的新一代SHA-3算法。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码的明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。即便是这个数据的位数对512求模的结果正好是448也必须进行补位。我们对于第二类错误重新定义如下，假如给定 H(x) 和 x+s，那么只要s足够小，我们就能有效的计算出x。
在线md5解密
    下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。为了增加安全性，有必要对数据库中需要保密的信息进行加密，这样，即使有人得到了整个数据库，如果没有解密算法，也不能得到原来的密码信息。对于一个信息串的微扰可以被分为两类，大的(不可能的)错误和小的(可能的)错误。因为一个原字节至少会变成两个目标字节，所以余数任何情况下都只可能是0，1，2这三个数中的一个。一些关键码可通过散列函数转换的地址直接找到，另一些关键码在散列函数得到的地址上产生了冲突，需要按处理冲突的方法进行查找。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。
验证md5
    MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。Base64编码可用于在HTTP环境下传递较长的标识信息。Hash，一般翻译做散列、杂凑，或音译为哈希，是把任意长度的输入(又叫做预映射pre-image)通过散列算法变换成固定长度的输出，该输出就是散列值。这样我们的客户端就可以直接的和拥有那个文件的用户沟通，看看是不是可以从他那里下Y$载所需的文件。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。垃圾讯息传播者用Base64来避过反垃圾邮件工具，因为那些工具通常都不会翻译Base64的讯息。

发布时间：2020-05-06 07:44:13