md5码[f2e683de45b7c6c13d115c107aa98f8f]解密后明文为:包含4016230的字符串

以下是[包含4016230的字符串]的各种加密结果
md5($pass):f2e683de45b7c6c13d115c107aa98f8f
md5(md5($pass)):058b54428bc3834f3a6d6f1dd6565834
md5(md5(md5($pass))):1c17dd4c47805da114651aad1150c4c9
sha1($pass):64d6e97b10fc9f048ea5f27bc6626e984995fe3d
sha256($pass):61c4560e31ee99bfd79b612f01b360b9c2880706a4ffb5ca3359cb4b0b4f2228
mysql($pass):1472a29b1c42d168
mysql5($pass):912af9a1350b1b6ef354774ed641ff33d8a47695
NTLM($pass):8f018289e3d04e5240bbfa62b3ccb230
更多关于包含4016230的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

破
    常见的MD5密文暴力破解主要原理是将目标密文与自己基于字典批量加密生成的MD5密文对比，如果字符串相同，则可获取到明文，这是一个比对猜测的过程。 根据散列函数f(k)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“像”作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映射过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。如果再有一个第三方的认证机构，用MD5还可以防止文件作者的“抵赖”，这就是所谓的数字签名应用。当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。Base64要求把每三个8Bit的字节转换为四个6Bit的字节(3*8 = 4*6 = 24)，然后把6Bit再添两位高位0，组成四个8Bit的字节，也就是说，转换后的字符串理论上将要比原来的长1/3。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！
md5salt
    若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。如果再有一个第三方的认证机构，用MD5还可以防止文件作者的“抵赖”，这就是所谓的数字签名应用。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。如未发现相同的 MD5 值，说明此邮件是第一次收到，将此 MD5 值存入资料库，并将出现次数置为1，转到第五步。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。检查数据是否一致。该组织是在2007年11月启动这项竞赛的，预计新算法将在2012年公布。输入一些数据计算出散列值，然后部分改变输入值，一个具有强混淆特性的散列函数会产生一个完全不同的散列值。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？
解码
    所以Hash算法被广泛地应用在互联网应用中。 举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。MD5是一种常用的单向哈希算法。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。有两种方法得到字典，一种是日常搜集的用做密码的字符串表，另一种是用排列组合方法生成的，先用MD5程序计算出这些字典项的MD5值，然后再用目标的MD5值在这个字典中检索。也就是说，它通过把关键码值映射到表中一个位置来访问记录，以加快查找的速度。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。” 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。

发布时间：2023-02-09 03:36:08