md5码[6692a04d45ee96257042dc4e0b712530]解密后明文为:包含1054113的字符串

以下是[包含1054113的字符串]的各种加密结果
md5($pass):6692a04d45ee96257042dc4e0b712530
md5(md5($pass)):24e86571f446d55da5a13c837ec313a8
md5(md5(md5($pass))):acc57c024054456562cc8bbc65cdc6cc
sha1($pass):2b88f5348ad54d1cc1675b40da62896631488cc4
sha256($pass):14844a9f3351d22426a88ec619d07b5d8c95b7fec44bc762d776a8b9eb4247f4
mysql($pass):779acbd411348fe5
mysql5($pass):43ca684222d933436fe1e56459b46e651341e0e3
NTLM($pass):54b3cc752e4d14d32f557b6983c82d45
更多关于包含1054113的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

加密 解密
    下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。若关键字为k，则其值存放在f(k)的存储位置上。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。
md5加密工具
     这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。比如，在UNIX下有很多软件在下载的时候都有一个文件名相同，文件扩展名为.md5的文件，在这个文件中通常只有一行文本，大致结构如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这就是tanajiya.tar.gz文件的数字签名。但这样并不适合用于验证数据的完整性。
md5解密工具
    互联时代的到来，对人们生活的影响体现在方方面面，从日常生活方式的改变到科技乃至军事领域都和互联网结合的趋势都不难看出，未来信息才是主流。对不同的关键字可能得到同一散列地址，即key1≠key2，而f(key1)=f(key2)，这种现象称碰撞。这个映射函数叫做散列函数，存放记录的数组叫做散列表。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”　　暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”已包含6位及6位以下数字、6-7位小写字母加数字、3位大小写字母加数字等组合、以及大量其它数据(最长达9位)。MD5-Hash-文件的数字文摘通过Hash函数计算得到。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”Kocher表示：看着这些算法破解就好像看着油漆逐渐变干，不过这样也好，因为这让我们有时间远离SHA-1。

发布时间：2021-10-20 12:20:15