md5码[8f40d79e47372daae46a39eab70f3f74]解密后明文为:包含5035629的字符串

以下是[包含5035629的字符串]的各种加密结果
md5($pass):8f40d79e47372daae46a39eab70f3f74
md5(md5($pass)):5c2402e0f2a9d43da1363af93c42c5e1
md5(md5(md5($pass))):144b00dbcc262c6b20e2079d50b9488d
sha1($pass):d759cd3e7446cd8dd44860bb86d85a39805b1eb2
sha256($pass):8c9c7b85a3ec8b623b3dd73e84f3518a633603895df49c88f51b80f40c8e5196
mysql($pass):187d8e3d2cbbfa58
mysql5($pass):51fc2e28b136df2f7b6b85a097547bdac70587c4
NTLM($pass):f3efb712f275c151ddd66b472e701f1f
更多关于包含5035629的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

解密加密
    phpcms V9程序为了增加密码的安全性，做了比较特殊的处理机制。2019年9月17日，王小云获得了未来科学大奖。理想的情况是能直接找到需要的记录，因此必须在记录的存储位置和它的关键字之间建立一个确定的对应关系f，使每个关键字和结构中一个唯一的存储位置相对应。存储用户密码。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。
32位加密
     那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。哈希功能可以被用于创建公共密钥算法以加密文件、生成网站数字签名以授权应用，同时这项功能还被用于一系列应用和产品的认证体系中，例如用户在Web和VPN内部进行通信的Secure Sockets Layer。在其他应用程序中，也常常需要把二进制数据编码为适合放在URL(包括隐藏表单域)中的形式。MD5还广大用于操纵体系的登岸认证上，如Unix、百般BSD体系登录暗号、数字签字等诸多方。大师都了解，地球上所有人都有本人独一无二的指纹，这经常成为公安机闭辨别犯人身份最值得信任的办法；散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。Rivest在1989年开发出MD2算法 。这种转换是一种压缩映射，也就是，散列值的空间通常远小于输入的空间，不同的输入可能会散列成相同的输出，所以不可能从散列值来确定唯一的输入值。这不妨躲免用户的暗号被具备体系管制员权力的用户了解。因此，一旦文件被修改，就可检测出来。为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。很多网站站长都有忘记后台管理员密码的经历，phpcms V9网站程序管理员忘了怎么找回呢？散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。
验证md5
    正是因为这个原因，现在被黑客使用最多的一种破译密码的方法就是一种被称为"跑字典"的方法。它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。为了让读者朋友对MD5的应用有个直观的认识，笔者以一个比方和一个实例来简要描述一下其工作过程。对于像从一个已知列表中匹配一个MP3文件这样的应用，一种可能的方案是使用传统的散列函数——例如MD5，但是这种方案会对时间平移、CD读取错误、不同的音频压缩算法或者音量调整的实现机制等情况非常敏感。及时查问具有全天下最大的数据库，实测破译胜利率在5%以上，有的客户曾经胜过了6%。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”

发布时间：2022-02-18 20:58:07