md5码[a397add24a501e301fd3e630f8c8b3ec]解密后明文为:包含1055589的字符串

以下是[包含1055589的字符串]的各种加密结果
md5($pass):a397add24a501e301fd3e630f8c8b3ec
md5(md5($pass)):855a0037aedbec32c9003b38e091d8cd
md5(md5(md5($pass))):6f8430b35de2da8a5ba9c33cc79d26a7
sha1($pass):5cf31185a6f158a7d21b19cc49b3d13ccc9f70f7
sha256($pass):33e3013715b1545ac0043b282bdfde6bf4705ee71022e1657464c616c99e9a9e
mysql($pass):5cea4ef12014ffae
mysql5($pass):d0868f0c8f101de1f044788fd72a7d4918425f75
NTLM($pass):928dc6270b38825d90003e625e67d788
更多关于包含1055589的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5在线转换
    用户在后台设置管理员的密码，在数据库内会为这个密码生成一个password字段与encrypt字段，password字段是管理员密码的32位MD5值，encrypt字段是password字段的唯一匹配值，由特殊算法生成。一般来讲我们要搜索一个文件，emule在得到了这个信息后，会向被添加的服务器发出请求，要求得到有相同hash值的文件。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。文件校验和有助于防止数据损坏或非法篡改。在文件上传到数据库或从数据库下载时，系统可以计算文件的MD5哈希并与数据库中存储的哈希值进行比对，确保文件的完整性。 md5就是一种信息摘要加密算法。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。文件校验和有助于防止数据损坏或非法篡改。在文件上传到数据库或从数据库下载时，系统可以计算文件的MD5哈希并与数据库中存储的哈希值进行比对，确保文件的完整性。 在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。MD5 已经被证明容易受到碰撞攻击，攻击者可以找到两个不同的输入，生成相同的 MD5 哈希值，这导致了数据安全性的威胁。
校验md5码失败
    去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。与之相似，MD5便可认为所有文献(没有论其巨细、方法、数目)爆发一个共样独一无二的“数字指纹”，假如所有人对于文献名干了所有改换，其MD5值也即是对于应的“数字指纹”城市爆发变革。 　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”理想的情况是能直接找到需要的记录，因此必须在记录的存储位置和它的关键字之间建立一个确定的对应关系f，使每个关键字和结构中一个唯一的存储位置相对应。在这种情况下，散列函数必须把按照字母顺序排列的字符串映射到为散列表的内部数组所创建的索引上。Kocher解释说：“就现在来说我们会建议用户，如果他们正在使用MD5的话就应该马上转换到使用SHA-256。一般来讲我们要搜索一个文件，emule在得到了这个信息后，会向被添加的服务器发出请求，要求得到有相同hash值的文件。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。
如何生成md5码
    大家都知道emule是基于P2P (Peer-to-peer的缩写，指的是对等体网络下客户到客户文件传输的软件)， 它采用了"多源文件传输协议”(MFTP，the Multisource FileTransfer Protocol)。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。而且服务器还提供了,这个文件当前所在的用户的地址，端口等信息,这样emule就知道到哪里去下载了。使用一些类似于MD5的方法有利于迅速找到那些严格相同(从音频文件的二进制数据来看)的音频文件，但是要找到全部相同(从音频文件的内容来看)的音频文件就需要使用其他更高级的算法了。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！经过如许的办法，体系在并没有了解用户暗号的明码的状况下便不妨决定用户登录体系的正当性。MD5由美国密码学家罗纳德·李维斯特(Ronald Linn Rivest)设计，于1992年公开，用以取代MD4算法。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。这个功能其实很像古代的一个信封外的腊印，一旦这个腊印破了或者坏了，就知道这封信已经被其他人窥探过了。其实，同一个文件或字符，在任何语言、环境里计算出来的md5值都是相同的，因为全世界的MD5摘要算法都一样。只有在极特殊条件下，md5值会出现碰撞，但是这个出现的概率非常非常小，几乎可以忽略不计。Rivest开发，经MD2、MD3和MD4发展而来。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。其次，MD5 哈希算法存在预测性，即通过分析哈希值的模式，攻击者可以更轻松地推断出原始消息的一部分或全部内容。这种特性进一步降低了 MD5 的安全性。在这个算法中，首先对信息进行数据补位，使信息的字节长度是16的倍数。

发布时间：2024-07-26 08:26:49 发布者:md5解密网