md5码[266823d74dbae8dbe719fb4a938286f2]解密后明文为:包含voking99的字符串

以下是[包含voking99的字符串]的各种加密结果
md5($pass):266823d74dbae8dbe719fb4a938286f2
md5(md5($pass)):42edf803633b65eb8c8f3158df642d35
md5(md5(md5($pass))):a765aa79ca19e918d505f144086ccf54
sha1($pass):c4089abbb18fe4b0ae6d6c7caae12c1f72304b21
sha256($pass):a2480717e8d8e3a47e0a074364fb79fcccb097cf4936ac45f8e5dc2603d2a165
mysql($pass):16865ca53c27ed9d
mysql5($pass):a75f16d82d36e87c46bd3a433ff18ccbcb1975bf
NTLM($pass):54fe8bbb01c79035b58ac3ec028c3649
更多关于包含voking99的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5在线解密
    为了让读者伙伴对于MD5的运用有个直瞅的熟悉，笔者以一个比喻和一个实例来扼要刻画一下其处事历程。这个算法很明显的由四个和MD4设计有少许不同的步骤组成。MD5的典范运用是对于一段信息(Message)爆发信息纲要(Message-Digest)，以预防被窜改。在协议中，定义了一系列传输、压缩和打包还有积分的标准，emule 对于每个文件都有md5-hash的算法设置，这使得该文件，并且在整个网络上都可以追踪得到。正是因为这个原因，现在被黑客使用最多的一种破译密码的方法就是一种被称为"跑字典"的方法。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。一一对应的散列函数也称为排列。可逆性可以通过使用一系列的对于输入值的可逆“混合”运算而得到。MD5的典范运用是对于一段信息(Message)爆发信息纲要(Message-Digest)，以预防被窜改。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。因此，影响产生冲突多少的因素，也就是影响查找效率的因素。
网页解密
    在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。该组织是在2007年11月启动这项竞赛的，预计新算法将在2012年公布。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。也就是说，它通过把关键码值映射到表中一个位置来访问记录，以加快查找的速度。还支援Servu FTP、二次MD5加密以及罕睹salt变异算法等变异MD5解密。
mdb密码破解
    散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。我们有的时候会遇到hash文件失败，就是指的是met里面的信息出了错误不能够和part文件匹配。攻破MD5意味着伪造数字证书可能误导网站访问者，让他们以为一个伪造的网站是合法的，这显然会导致钓鱼网站愈加猖獗。然后，一个以64位二进制表示的信息的最初长度被添加进来。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。因为这种方法产生冲突的可能性相当大，因此任何搜索算法都应该能够判断冲突是否发生并提出取代算法。散列表(Hash table，也叫哈希表)，是根据关键码值(Key value)而直接进行访问的数据结构。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！　　经过计算，在论文发布两周之内，已经有近400个网站发布、引证和谈论了这一效果。国内的很多新闻网站也以“演算法安全加密功用露出破绽 暗码学界一片哗然”为题报导了这一暗码学界的重大事件,该音讯在各新闻网站上屡次转发。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。

发布时间：2020-08-13 08:05:46