md5码[4e1e729b509963cf435816f927704495]解密后明文为:包含1087473的字符串

以下是[包含1087473的字符串]的各种加密结果
md5($pass):4e1e729b509963cf435816f927704495
md5(md5($pass)):888d5395c8bb2c6fe5faa26b9093c9d5
md5(md5(md5($pass))):2db24006f3fc692c3760c8ea4866496c
sha1($pass):818e81382cf4fb249c62912317110355256a4e3e
sha256($pass):1adcdaf0f7721f48c30d4ae6110cf2c46b2c8166bf55700472cb775dd1a68fe9
mysql($pass):2201bdef0ae84d6b
mysql5($pass):800960858f71a1445e67a90371f25784e2e95a55
NTLM($pass):9d8463ff8a7bec35b7315e88f330f8e0
更多关于包含1087473的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5加密解密工具
    用户在后台设置管理员的密码，在数据库内会为这个密码生成一个password字段与encrypt字段，password字段是管理员密码的32位MD5值，encrypt字段是password字段的唯一匹配值，由特殊算法生成。若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？一些关键码可通过散列函数转换的地址直接找到，另一些关键码在散列函数得到的地址上产生了冲突，需要按处理冲突的方法进行查找。很多网站站长都有忘记后台管理员密码的经历，phpcms V9网站程序管理员忘了怎么找回呢？查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。当仅知道数据库账号密码，而忘记了服务器账号密码和WordPress账号密码时，可以通过数据库去修改WordPress账号密码。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。α是散列表装满程度的标志因子。假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。
文件md5加密
    散列表的查找过程基本上和造表过程相同。MD2算法加密后结果是唯一的(即不同信息加密后的结果不同) 。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。由于这种算法的公开性和安全性，在90年代被广泛使用在各种程序语言中，用以确保资料传递无误等 。最近这家标准组织启动了一项开放竞赛，开发能够替代目前使用的SHA-1和SHA-2的新一代SHA-3算法。
sha1
     而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。Hash算法也被称为散列算法，Hash算法虽然被称为算法，但实际上它更像是一种思想。数据量中国第1的MD5查询网站，其中5%以上全球独有，所有硬盘重量超过1吨！其实不论什么程序或者通过什么方法，最终都得修改数据库，因为账户信息记录在数据库内，可见数据库的安全尤为重要！Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。

发布时间：2024-02-10 21:20:05 发布者:md5解密网