md5码[ff7c4e41527b1b9bc53cbcaed700d421]解密后明文为:包含myevtn的字符串

以下是[包含myevtn的字符串]的各种加密结果
md5($pass):ff7c4e41527b1b9bc53cbcaed700d421
md5(md5($pass)):58d663e19bd2d703d92847b00d2e3411
md5(md5(md5($pass))):c765a25393609e94f3f75dbe03892c1c
sha1($pass):4570b3da5405b26b019feecfbd2109eda79cf071
sha256($pass):2a63655841e2344266625de39228dea912e29d62938ed8af4fc05bc8cfe74d70
mysql($pass):03548575400bffae
mysql5($pass):2cd10a51382c9c66d2b23a0a90b97e2407f2c92f
NTLM($pass):9a40b45c66f48f28390496ff5ad97939
更多关于包含myevtn的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 校验
    尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。如果余数是0的话，就表示原文字节数正好是3的倍数(最理想的情况)。如在UNIX体系顶用户的暗号是以MD5(或者其余相似的算法)经Hash运算后保存在文献体系中。
md5码
    为了使哈希值的长度相同，可以省略高位数字。与加密算法不同，这一个Hash算法是一个不可逆的单向函数。取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。对于一个信息串的微扰可以被分为两类，大的(不可能的)错误和小的(可能的)错误。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。但另一方面，散列函数的输入和输出不是一一对应的，如果两个散列值相同，两个输入值很可能是相同的，但不绝对肯定二者一定相等(可能出现哈希碰撞)。Base64 也会经常用作一个简单的“加密”来保护某些数据，而真正的加密通常都比较繁琐。
md5 解密
    对于那些对处理联邦认证哈希算法的推荐策略感兴趣的机构，NIST发布了Special Publication 800-107 Recommendation for Applications Using Approved Hash Algorithms，其中提供了关于如何使用经过Federal Information Processing Standard(FIPS)认证的加密算法来达到可接受层级安全性的指南。由此，不需比较便可直接取得所查记录。这些函数包括MD2、MD4以及MD5，利用散列法将数字签名转换成的哈希值称为信息摘要(message-digest)，另外还有安全散列算法(SHA)，这是一种标准算法，能够生成更大的(60bit)的信息摘要，有点儿类似于MD4算法。校验数据正确性。然后，以一个16位的校验和追加到信息末尾，并且根据这个新产生的信息计算出散列值。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。

发布时间：2020-10-19 22:11:13