md5码[57ad736e572fd562962468e45b2843c0]解密后明文为:包含34429的字符串

以下是[包含34429的字符串]的各种加密结果
md5($pass):57ad736e572fd562962468e45b2843c0
md5(md5($pass)):29cf8b61a0805186938e1a50ceebb105
md5(md5(md5($pass))):c37c1eee8937ec1b800cc7cebd5517eb
sha1($pass):3210c68352681fd468b5eb938bb12bfd978f83e3
sha256($pass):e6892b9e233b14a62c946e18754042c48eed51e0e5f9085b527009e4cc70cb6f
mysql($pass):56a2073e431a0b69
mysql5($pass):19c3ccfc89065de0dd128ed8a68ce976d752f861
NTLM($pass):166b09cd506b94bcf40c3072724ca700
更多关于包含34429的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

加密破解
    举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。我们假设密码的最大长度为8位字节(8 Bytes)，同时密码只能是字母和数字，共26+26+10=62个字符，排列组合出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也已经是一个很天文的数字了，存储这个字典就需要TB级的磁盘阵列，而且这种方法还有一个前提，就是能获得目标账户的密码MD5值的情况下才可以。为了让读者伙伴对于MD5的运用有个直瞅的熟悉，笔者以一个比喻和一个实例来扼要刻画一下其处事历程。Rivest开发，经MD2、MD3和MD4发展而来。对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。了解了hash基本定义，就不能不提到一些著名的hash算法，MD5 和 SHA-1 可以说是目前应用最广泛的Hash算法，而它们都是以 MD4 为基础设计的。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。这是利用了很难找到两个不同的数据，其哈希结果一致的特点。
md5在线加密解密工具
    NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。已包含6位及6位以下数字、6-7位小写字母加数字、3位大小写字母加数字等组合、以及大量其它数据(最长达9位)。取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。与之类似，MD5就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个同样独一无二的“数字指纹”，如果任何人对文件名做了任何改动，其MD5值也就是对应的“数字指纹”都会发生变化。
md5 解密 c
    The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。1991年，Rivest开发出技术上更为趋近成熟的MD5算法。为加密散列为目的设计的函数，如MD5，被广泛的用作检验散列函数。关键字不是像在加密中所使用的那样是秘密的，但它们都是用来“解锁”或者访问数据的。MD5由美国密码学家罗纳德·李维斯特(Ronald Linn Rivest)设计，于1992年公开，用以取代MD4算法。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”

发布时间：2020-09-27 13:38:05