md5码[d64d10235897bffbe6dfa62e7e10dc42]解密后明文为:包含3304087的字符串

以下是[包含3304087的字符串]的各种加密结果
md5($pass):d64d10235897bffbe6dfa62e7e10dc42
md5(md5($pass)):3e1c59e6200256ee164d66790206fffa
md5(md5(md5($pass))):c2bc4a6038760219223518bf020da7c6
sha1($pass):413af45cd468a6368773ef64109c4bec3e7fc5b3
sha256($pass):a985ee6d8fe88b314b5bd5101afdb41989ad06517925887bd8ca9af8a1bbf98d
mysql($pass):61a3ca3845d34000
mysql5($pass):729e0a735016b6ac678b2c15c4334f2cf00884e8
NTLM($pass):2a604726b039f2868e3067a8a04fcf92
更多关于包含3304087的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 是解密
     一石击起千层浪，MD5的破译引起了暗码学界的剧烈反应。专家称这是暗码学界这些年“最具实质性的研究进展”，各个暗码学相关网站竞相报导这一惊人打破。这些函数包括MD2、MD4以及MD5，利用散列法将数字签名转换成的哈希值称为信息摘要(message-digest)，另外还有安全散列算法(SHA)，这是一种标准算法，能够生成更大的(60bit)的信息摘要，有点儿类似于MD4算法。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！通过简单的MD5哈希方式检查重复，服务器上为用户保存的数据就是2。 如发现相同的 MD5 值，说明收到过同样内容的邮件，将出现次数加 1，并与允许出现次数相比较，如小于允许出现次数，就转到第五步。否则中止接收该邮件。标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。用户就能够收到被识别的音乐的曲名(需要收取一定的费用)这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。这套算法的程序在 RFC 1321 标准中被加以规范。　　经过计算，在论文发布两周之内，已经有近400个网站发布、引证和谈论了这一效果。国内的很多新闻网站也以“演算法安全加密功用露出破绽 暗码学界一片哗然”为题报导了这一暗码学界的重大事件,该音讯在各新闻网站上屡次转发。
jiemi
     那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。与加密算法不同，这一个Hash算法是一个不可逆的单向函数。总之，至少补1位，而最多可能补512位 。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。
32位md5解密
    由此，不需比较便可直接取得所查记录。称这个对应关系f为散列函数(Hash function)，按这个事先建立的表为散列表。早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。当散列函数被用于校验和的时候，可以用相对较短的散列值来验证任意长度的数据是否被更改过。理想的情况是能直接找到需要的记录，因此必须在记录的存储位置和它的关键字之间建立一个确定的对应关系f，使每个关键字和结构中一个唯一的存储位置相对应。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。　　MD5破解专项网站关闭

发布时间：2020-09-20 21:51:33