md5码[0836680d5c696b6b5feb9551640bc0e6]解密后明文为:包含zbwXI的字符串

以下是[包含zbwXI的字符串]的各种加密结果
md5($pass):0836680d5c696b6b5feb9551640bc0e6
md5(md5($pass)):644760cef95e071599baf6c66de4695f
md5(md5(md5($pass))):b1053a489afbce8760a6a69d76f5a151
sha1($pass):b37ae68184b8a826748afe8c6871f4eb7946379e
sha256($pass):218cb97e5695835dedad5b3f2ffcf59867a448137fb8f0aebec21d4d9528705d
mysql($pass):3f80462a1869a08b
mysql5($pass):6e9fff193eaec573b913c022f96a479b41a959f7
NTLM($pass):3dfb39ca2086787aa252078f1bccb9d7
更多关于包含zbwXI的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5查看器
    例如，可以将十进制的原始值转为十六进制的哈希值。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。如在UNIX系统中用户的密码是以MD5(或其它类似的算法)经Hash运算后存储在文件系统中。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。这个算法很明显的由四个和MD4设计有少许不同的步骤组成。这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。不过他们必须谨慎挑选，因为最终选择出来的算法可能会被我们使用十几年的时间。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。
彩虹表
    尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。这样我们的客户端就可以直接的和拥有那个文件的用户沟通，看看是不是可以从他那里下Y$载所需的文件。当我们的文件放到emule里面进行共享发布的时候，emule会根据hash算法自动生成这个文件的hash值，他就是这个文件的身份标志，它包含了这个文件的基本信息，然后把它提交到所连接的服务器。为了增加安全性，有必要对数据库中需要保密的信息进行加密，这样，即使有人得到了整个数据库，如果没有解密算法，也不能得到原来的密码信息。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。有的时候开机也要疯狂hash，有两种情况一种是你在第一次使用，这个时候要hash提取所有文件信息，还有一种情况就是上一次你非法关机，那么这个时候就是要进行排错校验了。在这种情况下，散列函数必须把按照字母顺序排列的字符串映射到为散列表的内部数组所创建的索引上。Hash，一般翻译做散列、杂凑，或音译为哈希，是把任意长度的输入(又叫做预映射pre-image)通过散列算法变换成固定长度的输出，该输出就是散列值。早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。它在MD4的基础上增加了"安全带"(safety-belts)的概念。Base64 也会经常用作一个简单的“加密”来保护某些数据，而真正的加密通常都比较繁琐。一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。第一个用途尤其可怕。
验证md5
    即便是这个数据的位数对512求模的结果正好是448也必须进行补位。实际上，散列表的平均查找长度是装填因子α的函数，只是不同处理冲突的方法有不同的函数。其实他也是一个信息摘要，只不过保存的不是文件信息，而是我们每个人的信息。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。这串字符串其实就是该软件的MD5 值，它的作用就在于下￥……￥载该软件后，对下载得到的文件用专门的软件(如 Windows MD5 check 等)做一次 MD5 校验，以确保我们获得的文件与该站点提供的文件为同一文件。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。有的时候开机也要疯狂hash，有两种情况一种是你在第一次使用，这个时候要hash提取所有文件信息，还有一种情况就是上一次你非法关机，那么这个时候就是要进行排错校验了。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。MD5是一种常用的单向哈希算法。为了使哈希值的长度相同，可以省略高位数字。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。α是散列表装满程度的标志因子。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。

发布时间：2020-08-16 11:34:34