md5码[9b4114a35de7eeeb66bbe7b4c1b0e07d]解密后明文为:包含NTcQf的字符串

以下是[包含NTcQf的字符串]的各种加密结果
md5($pass):9b4114a35de7eeeb66bbe7b4c1b0e07d
md5(md5($pass)):744618a5f6f137d4941afc9c3e5be732
md5(md5(md5($pass))):618390e326e6095610de7154481ed108
sha1($pass):75d6e46c45720a46bc4ec397ae73add37b458b7e
sha256($pass):8638678a7a42eff430e4bb764ecda564c8aebef60e1ee7f5600d2e71bb78a68a
mysql($pass):1398e0e23be28598
mysql5($pass):1054bfe9e5bdd9f8bd78211ee6337af3560ef4df
NTLM($pass):fece456700e5e975fdbe09dac9df8522
更多关于包含NTcQf的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5免费解密
    Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。Den boer和Bosselaers以及其他人很快的发现了攻击MD4版本中第一步和第三步的漏洞。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。虽然MD5比MD4复杂度大一些，但却更为安全。MD4算法同样需要填补信息以确保信息的比特位长度减去448后能被512整除(信息比特位长度mod 512 = 448)。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。MD5 算法还可以作为一种电子签名的方法来使用，使用 MD5算法就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个独一无二的“数字指纹”，借助这个“数字指纹”，通过检查文件前后 MD5 值是否发生了改变，就可以知道源文件是否被改动。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。虽然MD5比MD4复杂度大一些，但却更为安全。
SHA256
    存储用户密码。称这个对应关系f为散列函数(Hash function)，按这个事先建立的表为散列表。具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。我们在使用的操作系统密钥原理，里面都有它的身影，特别对于那些研究信息安全有兴趣的朋友，这更是一个打开信息世界的钥匙，他在hack世界里面也是一个研究的焦点。我们有的时候会遇到hash文件失败，就是指的是met里面的信息出了错误不能够和part文件匹配。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。
jiemi
    SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。不过他们必须谨慎挑选，因为最终选择出来的算法可能会被我们使用十几年的时间。这是利用了很难找到两个不同的数据，其哈希结果一致的特点。称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。采用安全性高的Hash算法，如MD5、SHA时，两个不同的文件几乎不可能得到相同的Hash结果。Mozilla Thunderbird和Evolution用Base64来保密电子邮件密码去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。它的作用是让大容量信息在用数字签名软件签署私人密匙前被"压缩"成一种保密的格式(就是把一个任意长度的字节串变换成一定长的大整数)。

发布时间：2020-03-25 05:47:00