md5码[ea9a57255efec49624351d8ac23c5175]解密后明文为:包含v.[@I的字符串

以下是[包含v.[@I的字符串]的各种加密结果
md5($pass):ea9a57255efec49624351d8ac23c5175
md5(md5($pass)):78d93edeb80eb49ded1b34c643695364
md5(md5(md5($pass))):4b92a22d5d897b82403c98a63c8dcb15
sha1($pass):65a7b8b83fc880b74407c58e6b1fd345addb96b9
sha256($pass):2e60e45b42bb6cb618ddcfafaa12fb53947111e1c9c697d59fd80bb6b3934fbe
mysql($pass):2797a4a60aeeeeaf
mysql5($pass):2421c41022967b32eff703bbe453b949f67177da
NTLM($pass):0396fa4ca84f5eb3d750a5e72d2968ff
更多关于包含v.[@I的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

sha1
    在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。α是散列表装满程度的标志因子。第三个用途里一般会在需要哈希的数据中混入某些秘密，也就是计算公式为md5(secret key + data)。 NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。
BASE64
    如果是1的话，转成2个Base64编码字符，为了让Base64编码是4的倍数，就要补2个等号；同理，如果是2的话，就要补1个等号。当有他人想对这个文件提出下#%^载请求的时候， 这个hash值可以让他人知道他正在下#^%载的文件是不是就是他所想要的。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。我们有的时候会遇到hash文件失败，就是指的是met里面的信息出了错误不能够和part文件匹配。这种加密技术被广泛的应用于UNIX系统中，这也是为什么UNIX系统比一般操作系统更为坚固一个重要原因。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。
解密
    也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。我们经常在emule日志里面看到，emule正在hash文件，这里就是利用了hash算法的文件校验性这个功能了，文章前面已经说了一些这些功能，其实这部分是一个非常复杂的过程，在ftp,bt等软件里面都是用的这个基本原理。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。这个映射函数叫做散列函数，存放记录的数组叫做散列表。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。

发布时间：2020-07-25 14:13:30