md5码[9e9f25e7640e217ad6d0d5a2ce3d23a1]解密后明文为:包含1066385的字符串

以下是[包含1066385的字符串]的各种加密结果
md5($pass):9e9f25e7640e217ad6d0d5a2ce3d23a1
md5(md5($pass)):92c346604ae7c1ffe9464ed239e9fc19
md5(md5(md5($pass))):af625b2b91df5698e490645e8576c433
sha1($pass):c70a8cd7ea10f2efb1c787d783a44ddd53b4c315
sha256($pass):581607abcaeec4b89ef40f3e3ec34052c7b64b92e15f65ff8a699707d840f5bc
mysql($pass):672b41065876c455
mysql5($pass):d1732ae5525086fefa4dadf330253111435b8e57
NTLM($pass):01a975475ccee785c1758f623f14732e
更多关于包含1066385的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

在线加密
    当黑客入侵了数据库，但没有服务器和WordPress账号密码，但想登录WordPress去挂webshell，这时就需要去通过数据库修改WordPress账号密码，临时登录WordPress为所欲为后，再修改回WordPress账号密码，以免被管理有发现密码被修改了。所以，要碰到了md5暗号的问题，比拟佳的措施是：你不妨用这个体系中的md5()函数从新设一个暗号，如admin，把天生的一串暗号的Hash值笼罩本来的Hash值便行了。其实他也是一个信息摘要，只不过保存的不是文件信息，而是我们每个人的信息。咱们假如暗号的最大长度为8位字节(8 Bytes)，共时暗号只可是字母和数字，共26+26+10=62个字符，陈设拉拢出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也曾经是一个很天文的数字了，保存这个字典便须要TB级的磁盘阵列，而且这种办法还有一个条件，即是能赢得目的账户的暗号MD5值的状况下才不妨。MD5在线免费破译,支援md5,sha1,mysql,sha256,sha512,md4,织梦,vBulletin,Discuz,md5(Joomla),mssql(2012),ntlm,md5(base64),sha1(base64),md5(wordpress),md5(Phpbb3),md5(Unix),des(Unix)等数十种加密办法。为了使哈希值的长度相同，可以省略高位数字。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。建立一个邮件 MD5 值资料库，分别储存邮件的 MD5 值、允许出现的次数(假定为 3)和出现次数(初值为零)。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。Heuristic函数利用了相似关键字的相似性。对于emule中文件的hash值是固定的，也是的，它就相当于这个文件的信息摘要，无论这个文件在谁的机器上，他的hash值都是不变的，无论过了多长时间，这个值始终如一，当我们在进行文件的下载上传过程中，emule都是通过这个值来确定文件。但这样并不适合用于验证数据的完整性。可查看RFC2045～RFC2049，上面有MIME的详细规范。
md5 校验
    标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。当然网络互联带来的安全隐患一直是各国关注的问题，特别是如军事、科技这样保密性很高的领域，即便和互联网挂钩，但是在安全保密上也不能掉以轻心。了解了hash基本定义，就不能不提到一些著名的hash算法，MD5和SHA-1可以说是应用最广泛的Hash算法，而它们都是以MD4为基础设计的。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？因此，一旦文件被修改，就可检测出来。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。
md5在线
    2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。Base64由于以上优点被广泛应用于计算机的各个领域，然而由于输出内容中包括两个以上“符号类”字符(+, /, =)，不同的应用场景又分别研制了Base64的各种“变种”。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”

发布时间：2022-01-17 11:31:40