md5码[e248886e64ebe0cc58075f33f756bf40]解密后明文为:包含st1234的字符串

以下是[包含st1234的字符串]的各种加密结果
md5($pass):e248886e64ebe0cc58075f33f756bf40
md5(md5($pass)):275c4879a12d1c79db579e0cbe9257de
md5(md5(md5($pass))):f2ce48e11800552979b588b23f823490
sha1($pass):d574df7a0e1fe169b3743344c3f69c0b14ae86a1
sha256($pass):0ca8ecc4b4b6bd439ad9be8fa9cdf8b5efe8de782a0c8eccfa8f74a8c836acef
mysql($pass):30d3d67401ef49f0
mysql5($pass):37483bf780aa68fbb00b20e5f2dbef28f07d48f6
NTLM($pass):551734c4293643b2ad552183e5f050d0
更多关于包含st1234的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

如何验证MD5
    即便是这个数据的位数对512求模的结果正好是448也必须进行补位。例如，加密散列函数假设存在一个要找到具有相同散列值的原始输入的敌人。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。
SHA256
    这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。在电子邮件使用越来越普遍的情况下，可以利用 MD5 算法在邮件接收服务器上进行垃圾邮件的筛选，以减少此类邮件的干扰，具体思路如下：那样的散列函数被称作错误校正编码。MD5在线免费破解,支持md5,sha1,mysql,sha256,sha512,md4,织梦,vBulletin,Discuz,md5(Joomla),mssql(2012),ntlm,md5(base64),sha1(base64),md5(wordpress),md5(Phpbb3),md5(Unix),des(Unix)等数十种加密方式。对不同的关键字可能得到同一散列地址，即k1≠k2，而f(k1)=f(k2)，这种现象称为冲突(英语：Collision)。由于散列函数的应用的多样性，它们经常是专为某一应用而设计的。
在线解码
    但是后来有专家表示，SHA-1可能只有几年时间是有用的，之后就无法再提供不同层级的安全性。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。这一类查找方法建立在“比较“的基础上，查找的效率依赖于查找过程中所进行的比较次数。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”采用安全性高的Hash算法，如MD5、SHA时，两个不同的文件几乎不可能得到相同的Hash结果。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”

发布时间：2020-08-09 18:12:29