md5码[883de1166539a273b20dbab1079feda1]解密后明文为:包含bIRowuNe的字符串

以下是[包含bIRowuNe的字符串]的各种加密结果
md5($pass):883de1166539a273b20dbab1079feda1
md5(md5($pass)):23689c3c37ec091e79db178f88690313
md5(md5(md5($pass))):b2eaf895c2a137b7a21a88b8e5168355
sha1($pass):5038d341d34a25c44b1f337446f9633a0579484c
sha256($pass):da3a281978ef2178b14a5a28b8bbe512b3a3b0e03aceb656cc5acbdf6b64e622
mysql($pass):72a6a127715dcd48
mysql5($pass):bd6a6c2f3d5a7dc23dce6233c0faa14ca86f7093
NTLM($pass):53a752e6a859c228ce1df5c489b5c4c2
更多关于包含bIRowuNe的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

解密
    MD5是一种HASH函数，又称杂凑函数，由32位16进制组成，在信息安全范畴有广泛和首要运用的暗码算法，它有类似于指纹的运用。在网络安全协议中， 杂凑函数用来处理电子签名，将冗长的签名文件紧缩为一段一起的数字信息，像指纹辨别身份相同保证正本数字签名文件的合法性和安全性。在前面提到的SHA- 1和MD5都是现在最常用的杂凑函数。经过这些算法的处理，初始信息即使只更动一个字母，对应的紧缩信息也会变为大相径庭的“指纹”，这就保证了经过处理 信息的唯一性。为电子商务等提供了数字认证的可能性。 　　安全的杂凑函数在设计时有必要满意两个请求：其一是寻找两个输入得到相同的输出值在计算上是不可行的，这便是我们一般所说的抗磕碰的；其二是找一个输 入，能得到给定的输出在计算上是不可行的，即不可从效果推导出它的初始状况。现在运用的首要计算机安全协议，如SSL，PGP都用杂凑函数来进行签名，一 旦找到两个文件可以发作相同的紧缩值，就可以假造签名，给网络安全范畴带来无量危险。在这种情况下，散列函数必须把按照字母顺序排列的字符串映射到为散列表的内部数组所创建的索引上。称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。
在线解码
    对每一封收到的邮件，将它的正文部分进行MD5 计算，得到 MD5 值，将这个值在资料库中进行搜索。在某些情况下，我们可能需要修改视频文件的MD5值，而视频文件不像文本文件可以方便地打开并修改，搞不好视频文件被破坏而打不开了。当我们在第一次使用emule的时候，emule会自动生成一个值，这个值也是的，它是我们在emule世界里面的标志，只要你不卸载，不删除config，你的userhash值也就永远不变，积分制度就是通过这个值在起作用。但这样并不适合用于验证数据的完整性。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。一些关键码可通过散列函数转换的地址直接找到，另一些关键码在散列函数得到的地址上产生了冲突，需要按处理冲突的方法进行查找。但这样并不适合用于验证数据的完整性。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。在数据的发送方，对将要发送的数据应用散列函数，并将计算的结果同原始数据一同发送。
md5在线解密
    1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。MD5将所有文献看成一个大文本信息，经过其没有可逆的字符串变幻算法，爆发了这个独一的MD5信息纲要。由此，不需比较便可直接取得所查记录。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。

发布时间：2020-09-03 16:29:59