md5码[08ff0c206602040753574d80ea72fc81]解密后明文为:包含5'QYi的字符串

以下是[包含5'QYi的字符串]的各种加密结果
md5($pass):08ff0c206602040753574d80ea72fc81
md5(md5($pass)):84efc30a0b2218d66a6cf8a78f5cf6fe
md5(md5(md5($pass))):493215a7d180641cf0e4a3231fdd9856
sha1($pass):b3a41e8cd5adc6dfd1462ae4422d6a608c7bc0a2
sha256($pass):ab479df9824fc6acdaae1572ae9cd2f84dda5d4407a7dc1b0ef28bea1019c68b
mysql($pass):538ade7d2eddc0ac
mysql5($pass):75dd5dabf4aef9536c4d8c20f22ba309f9511b65
NTLM($pass):8f90e10ea8004fcdb0d5c2674904bc1a
更多关于包含5'QYi的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

java md5加密与解密
    他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。攻破MD5意味着伪造数字证书可能误导网站访问者，让他们以为一个伪造的网站是合法的，这显然会导致钓鱼网站愈加猖獗。MD5信息摘要算法(英语：MD5 Message-Digest Algorithm)，一种被广泛使用的密码散列函数，可以产生出一个128位(16字节)的散列值(hash value)，用于确保信息传输完整一致。Base64由于以上优点被广泛应用于计算机的各个领域，然而由于输出内容中包括两个以上“符号类”字符(+, /, =)，不同的应用场景又分别研制了Base64的各种“变种”。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。建立一个邮件 MD5 值资料库，分别储存邮件的 MD5 值、允许出现的次数(假定为 3)和出现次数(初值为零)。当用户登录的时间，体系把用户输出的暗号举行MD5 Hash运算，而后再去和保留在文献体系中的MD5值举行比拟，从而决定输出的暗号能否精确。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。
验证md5
    MD5将所有文献看成一个大文本信息，经过其没有可逆的字符串变幻算法，爆发了这个独一的MD5信息纲要。我们经常在emule日志里面看到，emule正在hash文件，这里就是利用了hash算法的文件校验性这个功能了，文章前面已经说了一些这些功能，其实这部分是一个非常复杂的过程，在ftp,bt等软件里面都是用的这个基本原理。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。这是利用了很难找到两个不同的数据，其哈希结果一致的特点。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。因为MD5加密本质上是一种没有可逆的加密手法，本质中的MD5破译本来是将字典档实质来逐一MD5加密后，运用加密后的密文比对于须要破译的密文，假如相通则破译胜利。2004年，在美国的密码大会上，王小云就当众手算破解了MD5的算法，这让现场的专家们目瞪口呆，被吹上天的MD5就这样“简简单单”被破译了，也正是从这时候开始，美国方面选择放弃使用MD5。当散列函数被用于校验和的时候，可以用相对较短的散列值来验证任意长度的数据是否被更改过。
验证md5
    他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。对于像从一个已知列表中匹配一个MP3文件这样的应用，一种可能的方案是使用传统的散列函数——例如MD5，但是这种方案会对时间平移、CD读取错误、不同的音频压缩算法或者音量调整的实现机制等情况非常敏感。将两地存储的数据进行哈希，比较结果，如果结果一致就无需再进行数据比对。这是利用了其“抵 抗冲突”(collision- resistant)的能力，两个不同的数据，其哈希值只有很小的几率一致。相当多数据服务，尤其是网盘服务，利用类似的做法来检测重复数据，避免重复上 传。这个特性是散列函数具有确定性的结果。在MD5算法中，信息-摘要的大小和填充的必要条件与MD4完全相同。MD5的典范运用是对于一段信息(Message)爆发信息纲要(Message-Digest)，以预防被窜改。

发布时间：2020-10-27 10:41:37