md5码[92af921866aae279375643b3dfb66b5a]解密后明文为:包含0011405的字符串

以下是[包含0011405的字符串]的各种加密结果
md5($pass):92af921866aae279375643b3dfb66b5a
md5(md5($pass)):310459f94e84ae60e7fbc4871d2267e6
md5(md5(md5($pass))):2aa36cfa348b0b0887287e0ed1f29c19
sha1($pass):bcbc57e4946f994027161404511640ea2107123a
sha256($pass):f1588aff739b2b5de9b0fbbd1a8c7a7bc2b605907ce63b4c1d3935727d741778
mysql($pass):16dfd48b112538d2
mysql5($pass):2224767d12920e35e483cdcfee0bb7d03753772d
NTLM($pass):d6199243f6d285b400efee2b433a5af4
更多关于包含0011405的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

SHA1
    下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。信息被处理成512位damgard/merkle迭代结构的区块，而且每个区块要通过三个不同步骤的处理。我们经常在emule日志里面看到，emule正在hash文件，这里就是利用了hash算法的文件校验性这个功能了，文章前面已经说了一些这些功能，其实这部分是一个非常复杂的过程，在ftp,bt等软件里面都是用的这个基本原理。它在MD4的基础上增加了"安全带"(safety-belts)的概念。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。因此，一旦文件被修改，就可检测出来。将密码哈希后的结果存储在数据库中，以做密码匹配。大家都知道emule是基于P2P (Peer-to-peer的缩写，指的是对等体网络下客户到客户文件传输的软件)， 它采用了"多源文件传输协议”(MFTP，the Multisource FileTransfer Protocol)。这种方法是针对原始值为数字时使用，将原始值分为若干部分，然后将各部分叠加，得到的最后四个数字(或者取其他位数的数字都可以)来作为哈希值。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。选择一随机函数，取关键字作为随机函数的种子生成随机值作为散列地址，通常用于关键字长度不同的场合。Rivest开发，经MD2、MD3和MD4发展而来。
xmd5
    在某些情况下，散列函数可以设计成具有相同大小的定义域和值域间的一一对应。第一个用途尤其可怕。Base64是网络上最常见的用于传输8Bit字节码的编码方式之一，Base64就是一种基于64个可打印字符来表示二进制数据的方法。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。
HASH
    检查数据是否一致。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。

发布时间：2023-06-26 00:44:41 发布者:md5解密网