md5码[69143bb6690918e38e959900e79637d6]解密后明文为:包含0030142的字符串

以下是[包含0030142的字符串]的各种加密结果
md5($pass):69143bb6690918e38e959900e79637d6
md5(md5($pass)):e45e8b50ffdabfdc930db9ea79552bf0
md5(md5(md5($pass))):db7a1039277d99ce86ef87d50e666306
sha1($pass):cbf017846cfcf6f21b915896f14d0439b39ae9df
sha256($pass):c3c15f201c9a78323471bc07b3da78fcecdb3218b1f125ad73b80431255a554b
mysql($pass):4299100c53396879
mysql5($pass):7465d2395e83061b73750eab3b3782801a142cb1
NTLM($pass):901f92cfcecab22bec941e2cfe446c3e
更多关于包含0030142的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

加密
    二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。关键字不是像在加密中所使用的那样是秘密的，但它们都是用来“解锁”或者访问数据的。Base64编码是从二进制到字符的过程，可用于在HTTP环境下传递较长的标识信息。关键字不是像在加密中所使用的那样是秘密的，但它们都是用来“解锁”或者访问数据的。　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的自己网站上，也有相似的谈论。他说：“留给咱们的是什么呢？MD5现已受了重伤；它的应用就要筛选。SHA-1依然活着，但也不会很长，必 须立即替换SHA-1，可是选用什么样的算法，这需要在暗码研究人员到达一致。”　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果
破解
    MD5是一种HASH函数，又称杂凑函数，由32位16进制组成，在信息安全范畴有广泛和首要运用的暗码算法，它有类似于指纹的运用。在网络安全协议中， 杂凑函数用来处理电子签名，将冗长的签名文件紧缩为一段一起的数字信息，像指纹辨别身份相同保证正本数字签名文件的合法性和安全性。在前面提到的SHA- 1和MD5都是现在最常用的杂凑函数。经过这些算法的处理，初始信息即使只更动一个字母，对应的紧缩信息也会变为大相径庭的“指纹”，这就保证了经过处理 信息的唯一性。为电子商务等提供了数字认证的可能性。 　　安全的杂凑函数在设计时有必要满意两个请求：其一是寻找两个输入得到相同的输出值在计算上是不可行的，这便是我们一般所说的抗磕碰的；其二是找一个输 入，能得到给定的输出在计算上是不可行的，即不可从效果推导出它的初始状况。现在运用的首要计算机安全协议，如SSL，PGP都用杂凑函数来进行签名，一 旦找到两个文件可以发作相同的紧缩值，就可以假造签名，给网络安全范畴带来无量危险。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。一一对应的散列函数也称为排列。可逆性可以通过使用一系列的对于输入值的可逆“混合”运算而得到。一个好的散列函数(包括大多数加密散列函数)具有均匀的真正随机输出，因而平均只需要一两次探测(依赖于装填因子)就能找到目标。MD5的全称是Message-Digest Algorithm 5(信息-纲要算法)，在90年月初由MIT Laboratory for Computer Science和RSA Data Security Inc的Ronald L.
密钥破解
    Kocher表示：现在还不清楚SHA-1的下一次破解会发生在什么时候。为统一和规范化Base64的输出，Base62x被视为无符号化的改进版本。与之相似，MD5便可认为所有文献(没有论其巨细、方法、数目)爆发一个共样独一无二的“数字指纹”，假如所有人对于文献名干了所有改换，其MD5值也即是对于应的“数字指纹”城市爆发变革。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。这就叫做冗余校验。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。

发布时间：2021-06-22 11:39:29