md5码[438878dd6cb36f1d85eea1ed7004b53f]解密后明文为:包含ev8141的字符串

以下是[包含ev8141的字符串]的各种加密结果
md5($pass):438878dd6cb36f1d85eea1ed7004b53f
md5(md5($pass)):6056bfe6d6e31d2d3c198ba32c7d8b6b
md5(md5(md5($pass))):005848203c587edd19af65bdf07902f2
sha1($pass):3d37c5f36f09fae5440f16e036e2fd24fb9b08fd
sha256($pass):9f9ba45368c9db343bce3efe61fd003625d5a98df371748247985c147cc69897
mysql($pass):621d3d1d58d6ff1c
mysql5($pass):21a99aa2e7ed9409f88a73b90bf09bdcaf0114ff
NTLM($pass):6e0c6fa4770681eac8a2947b740e6674
更多关于包含ev8141的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

彩虹表
    将关键字分割成位数相同的几部分，最后一部分位数可以不同，然后取这几部分的叠加和(去除进位)作为散列地址。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。为加密散列为目的设计的函数，如MD5，被广泛的用作检验散列函数。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；第一个用途尤其可怕。将关键字分割成位数相同的几部分，最后一部分位数可以不同，然后取这几部分的叠加和(去除进位)作为散列地址。及时查问具有全天下最大的数据库，实测破译胜利率在5%以上，有的客户曾经胜过了6%。
md5 解密
    第一个用途尤其可怕。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码的明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”虽然MD5比MD4复杂度大一些，但却更为安全。
哈希碰撞
    存储用户密码。最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。在这种情况下，散列函数必须把按照字母顺序排列的字符串映射到为散列表的内部数组所创建的索引上。当我们需要保存某些密码信息以用于身份确认时，如果直接将密码信息以明码方式保存在数据库中，不使用任何保密措施，系统管理员就很容易能得到原来的密码信息，这些信息一旦泄露， 密码也很容易被破译。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。不过他们必须谨慎挑选，因为最终选择出来的算法可能会被我们使用十几年的时间。散列表(Hash table，也叫哈希表)，是根据关键码值(Key value)而直接进行访问的数据结构。 一石击起千层浪，MD5的破译引起了暗码学界的剧烈反应。专家称这是暗码学界这些年“最具实质性的研究进展”，各个暗码学相关网站竞相报导这一惊人打破。

发布时间：2020-09-08 04:00:32