md5码[80dcabd774570e26eb8a7a127f6fdd11]解密后明文为:包含tur的字符串

以下是[包含tur的字符串]的各种加密结果
md5($pass):80dcabd774570e26eb8a7a127f6fdd11
md5(md5($pass)):81e9e46277dbba774efc248835e0a727
md5(md5(md5($pass))):7e57e443ed89401973870b8aa9401d25
sha1($pass):e0606720f95abc90a41b5b88825608ed62533041
sha256($pass):fa60f936298bddf96e4906ec70ee023766ccb1f003f5381726ea09f40800007f
mysql($pass):154ce49c369c1443
mysql5($pass):969a033623149e29e41a4e25d88cb93515c35705
NTLM($pass):aaa534d556a56f07a3b5285214d8ae36
更多关于包含tur的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

BASE64在线解码
    　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。由于这种算法的公开性和安全性，在90年代被广泛使用在各种程序语言中，用以确保资料传递无误等 。而服务器则返回持有这个文件的用户信息。这个算法很明显的由四个和MD4设计有少许不同的步骤组成。2007年，王小云带领国内团队设计出了基于哈希算法标准的SM3，更多精密而安全的算法被运用到越来越多的地方，让我国在各领域高速发展的同时也消除了后顾之忧。
jiemi
    这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。当用户登录的时间，体系把用户输出的暗号举行MD5 Hash运算，而后再去和保留在文献体系中的MD5值举行比拟，从而决定输出的暗号能否精确。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。与之类似，MD5就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个同样独一无二的“数字指纹”，如果任何人对文件名做了任何改动，其MD5值也就是对应的“数字指纹”都会发生变化。1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。采用Base64编码具有不可读性，需要解码后才能阅读。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。MD5将所有文献看成一个大文本信息，经过其没有可逆的字符串变幻算法，爆发了这个独一的MD5信息纲要。
MD5加密
    NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。运用MD5算法来举行文献校验的规划被洪量运用到软件下W￥%载站、论坛数据库、体系文献平安等方面。MD5的典范运用是对于一段Message(字节串)爆发fingerprint(指纹)，以预防被“窜改”。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。NIST删除了一些特殊技术特性让FIPS变得更容易应用。

发布时间：2020-09-27 13:24:21