md5码[7172c923882564ef70571af6081d889e]解密后明文为:包含die.robl的字符串

以下是[包含die.robl的字符串]的各种加密结果
md5($pass):7172c923882564ef70571af6081d889e
md5(md5($pass)):31a4f8e795ab6c28881a15da85412696
md5(md5(md5($pass))):ae8e7562107a3fd8871d7d4567350ed4
sha1($pass):f3959aafc38c459db8209d5ebe8801b97b5c4f05
sha256($pass):a6095d29d0da8045bc1dcfb1e849937b9c479a3b75d310508e754ab326738a24
mysql($pass):084caf50524f1f48
mysql5($pass):0e9d3c3d674645f6a504872969dd5abac0c51b37
NTLM($pass):b223ab73d3b6068d950e4ea3f6716e94
更多关于包含die.robl的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

怎么看md5
    查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。α是散列表装满程度的标志因子。即便是这个数据的位数对512求模的结果正好是448也必须进行补位。常见的MD5密文暴力破解主要原理是将目标密文与自己基于字典批量加密生成的MD5密文对比，如果字符串相同，则可获取到明文，这是一个比对猜测的过程。 早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。
BASE64
    美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。 而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。Hash算法还具有一个特点，就是很难找到逆向规律。总之，至少补1位，而最多可能补512位 。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。然后，以一个16位的校验和追加到信息末尾，并且根据这个新产生的信息计算出散列值。
验证md5
    这是利用了很难找到两个不同的数据，其哈希结果一致的特点。没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。对于一个信息串的微扰可以被分为两类，大的(不可能的)错误和小的(可能的)错误。举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。这个特性是散列函数具有确定性的结果。垃圾讯息传播者用Base64来避过反垃圾邮件工具，因为那些工具通常都不会翻译Base64的讯息。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。Hash算法还具有一个特点，就是很难找到逆向规律。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。21世纪初世界应用最广泛的两大密码分别是MD5和SHA-1，两种密码是基于Hash函数下运行的，在这两种算法中美国最为先进，适用MD5运算能力惊人。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。输入一些数据计算出散列值，然后部分改变输入值，一个具有强混淆特性的散列函数会产生一个完全不同的散列值。

发布时间：2020-08-07 09:08:09