md5码[5730be6f8ca9cea242506d681f8cc967]解密后明文为:包含ilocybin22的字符串

以下是[包含ilocybin22的字符串]的各种加密结果
md5($pass):5730be6f8ca9cea242506d681f8cc967
md5(md5($pass)):79789252aae39e28e4e09254c806f094
md5(md5(md5($pass))):d8b2f7fe3dcb9360baeff6ec06a6aacc
sha1($pass):14d4b88690b0e67204c80aa3d587aa066b85bff3
sha256($pass):ae3635b4edb596d284c13c9831b200f8f6c1c16903d19047aab4a99122616b36
mysql($pass):7d122e3873a3e863
mysql5($pass):f1494a4511541ede3691c433a71446bcb3253f57
NTLM($pass):ea0b80ae8ba658e9c484c7dde52fe033
更多关于包含ilocybin22的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

加密破解
    21世纪初世界应用最广泛的两大密码分别是MD5和SHA-1，两种密码是基于Hash函数下运行的，在这两种算法中美国最为先进，适用MD5运算能力惊人。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。常见的MD5密文暴力破解主要原理是将目标密文与自己基于字典批量加密生成的MD5密文对比，如果字符串相同，则可获取到明文，这是一个比对猜测的过程。 Cryptography Research总裁兼首席科学家Paul Kocher曾经参与了SSL 3.0标准的制定，他表示：现在MD5算法被完全攻破了，但是仍然有很多人在使用这一算法。总体流程如下图所示，每次的运算都由前一轮的128位结果值和当前的512bit值进行运算 。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。Cryptography Research总裁兼首席科学家Paul Kocher曾经参与了SSL 3.0标准的制定，他表示：现在MD5算法被完全攻破了，但是仍然有很多人在使用这一算法。MD4算法同样需要填补信息以确保信息的比特位长度减去448后能被512整除(信息比特位长度mod 512 = 448)。MD5是一种常用的单向哈希算法。
HASH
    在密码学领域有几个著名的哈希函数。Base64编码可用于在HTTP环境下传递较长的标识信息。MD5还广大用于操纵体系的登岸认证上，如Unix、百般BSD体系登录暗号、数字签字等诸多方。一般来讲我们要搜索一个文件，emule在得到了这个信息后，会向被添加的服务器发出请求，要求得到有相同hash值的文件。实际上，散列表的平均查找长度是装填因子α的函数，只是不同处理冲突的方法有不同的函数。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。这种加密技术被广泛的应用于UNIX系统中，这也是为什么UNIX系统比一般操作系统更为坚固一个重要原因。假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。将关键字分割成位数相同的几部分，最后一部分位数可以不同，然后取这几部分的叠加和(去除进位)作为散列地址。
c# md5
    1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。如在UNIX系统中用户的密码是以MD5(或其它类似的算法)经Hash运算后存储在文件系统中。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。对于那些对处理联邦认证哈希算法的推荐策略感兴趣的机构，NIST发布了Special Publication 800-107 Recommendation for Applications Using Approved Hash Algorithms，其中提供了关于如何使用经过Federal Information Processing Standard(FIPS)认证的加密算法来达到可接受层级安全性的指南。

发布时间：2020-09-03 07:49:26