md5码[8759b60d9b9b4ec23ce680d65944f2b8]解密后明文为:包含0015080的字符串

以下是[包含0015080的字符串]的各种加密结果
md5($pass):8759b60d9b9b4ec23ce680d65944f2b8
md5(md5($pass)):6c7ba629cc954121832a9ba0624f5c62
md5(md5(md5($pass))):b5e7de1eaa91cc844487e4771685a94e
sha1($pass):bcb59eabd74d64ff2616447d4d06308ba4a506c1
sha256($pass):6dad21fa8bb16d4a29a53f76ac45aa409ef5d6fe8e2cbdb83607908ee518687d
mysql($pass):16227d167da8858a
mysql5($pass):4a53121b4976cdc8b813d302f3d77d99b4309afa
NTLM($pass):4a8634970e91d65709c110a82976972d
更多关于包含0015080的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

解码
    另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。这个特性是散列函数具有确定性的结果。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。数据量华夏第1的MD5查问网站，个中5%以上寰球独占，一切硬盘沉量胜过1吨！假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。21世纪初世界应用最广泛的两大密码分别是MD5和SHA-1，两种密码是基于Hash函数下运行的，在这两种算法中美国最为先进，适用MD5运算能力惊人。Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。检查数据是否一致。在LDIF档案，Base64用作编码字串。校验数据正确性。
在线破解
    Heuristic函数利用了相似关键字的相似性。2007年，王小云带领国内团队设计出了基于哈希算法标准的SM3，更多精密而安全的算法被运用到越来越多的地方，让我国在各领域高速发展的同时也消除了后顾之忧。这个算法很明显的由四个和MD4设计有少许不同的步骤组成。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。在某些情况下，散列函数可以设计成具有相同大小的定义域和值域间的一一对应。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！
密码解析
    在密码破译领域王小云拥有自己独到的理解，在过去的十年里王小云先后破译了世界上5部顶级密码。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。这个特性是散列函数具有确定性的结果。但这样并不适合用于验证数据的完整性。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“*”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。当用户登录的时间，体系把用户输出的暗号举行MD5 Hash运算，而后再去和保留在文献体系中的MD5值举行比拟，从而决定输出的暗号能否精确。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2023-09-18 15:59:36 发布者:md5解密网