md5码[8592a5ee9d0225bdd2db0891ae8fb934]解密后明文为:包含qpaiis的字符串

以下是[包含qpaiis的字符串]的各种加密结果
md5($pass):8592a5ee9d0225bdd2db0891ae8fb934
md5(md5($pass)):b3221ff0bf71772f0febf7dd625588ec
md5(md5(md5($pass))):e623157a04d57421a0baedb905a04d81
sha1($pass):3fc620fec63ffa02e57a80eb2681488477f58e7f
sha256($pass):ea55fa934b250780bb30464a3d76b6bdc7d7d5e3714b6a2cb5b3dee5f85cfb87
mysql($pass):75a9cd556eab7bfb
mysql5($pass):453dda9b09d7565fa9283137bcee53e62e71269e
NTLM($pass):a0f9eccdcc5818de1bdf7e6fc10dd21d
更多关于包含qpaiis的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5查看器
     本站针对md5、sha1等全球通用公开的加密算法进行反向查询，通过穷举字符组合的方式，创建了明文密文对应查询数据库，创建的记录约90万亿条，占用硬盘超过500TB，查询成功率95%以上，很多复杂密文只有本站才可查询。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。如未发现相同的 MD5 值，说明此邮件是第一次收到，将此 MD5 值存入资料库，并将出现次数置为1，转到第五步。所以，要遇到了md5密码的问题，比较好的办法是：你可以用这个系统中的md5()函数重新设一个密码，如admin，把生成的一串密码的Hash值覆盖原来的Hash值就行了。由此，不需比较便可直接取得所查记录。我们假设密码的最大长度为8位字节(8 Bytes)，同时密码只能是字母和数字，共26+26+10=62个字符，排列组合出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也已经是一个很天文的数字了，存储这个字典就需要TB级的磁盘阵列，而且这种方法还有一个前提，就是能获得目标账户的密码MD5值的情况下才可以。但这样并不适合用于验证数据的完整性。通过简单的MD5哈希方式检查重复，服务器上为用户保存的数据就是2。
密码破解工具
    在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。由于MD5加密实际上是一种不可逆的加密手段，现实中的MD5破解其实是将字典档内容来逐个MD5加密后，使用加密后的密文比对需要破解的密文，如果相同则破解成功。对于emule中文件的hash值是固定的，也是的，它就相当于这个文件的信息摘要，无论这个文件在谁的机器上，他的hash值都是不变的，无论过了多长时间，这个值始终如一，当我们在进行文件的下载上传过程中，emule都是通过这个值来确定文件。称这个对应关系f为散列函数(Hash function)，按这个事先建立的表为散列表。为加密散列为目的设计的函数，如MD5，被广泛的用作检验散列函数。
在线破解
    加密手段让技术不至于会被轻易外泄，如果各国的安全大门都有复杂的安全密码守护，在我国一位女科学家就为我国的密码安全做出了重大贡献，这个人就是王小云。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；但这样并不适合用于验证数据的完整性。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！然后，一个以64位二进制表示的信息的最初长度被添加进来。MD5的典型应用是对一段信息(Message)产生信息摘要(Message-Digest)，以防止被篡改。这个映射函数叫做散列函数，存放记录的数组叫做散列表。先估计整个哈希表中的表项目数目大小。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。MD5过去一直被用于创建某种数字证书，由VeriSign来对网站授权。因此，一旦文件被修改，就可检测出来。该组织是在2007年11月启动这项竞赛的，预计新算法将在2012年公布。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！

发布时间：2020-09-08 19:52:39