md5码[c5e128769f4631056dbc0ecfa7137d45]解密后明文为:包含0000063的字符串

以下是[包含0000063的字符串]的各种加密结果
md5($pass):c5e128769f4631056dbc0ecfa7137d45
md5(md5($pass)):c9b7bd6bdc652b392fda9bf45110244b
md5(md5(md5($pass))):4d241b1830c96623e8fc491ad8aff66c
sha1($pass):50dab77cce68cbe01678f13794cb496c64093f51
sha256($pass):6d58c3371edd64f9fdf41d78c33a71ca4207cad40bfac900a22a29d872ea2183
mysql($pass):6c92f4aa1babbcb1
mysql5($pass):9362bdb0145065d7f1e46f53029b257ac65e2a8e
NTLM($pass):2a3241d8e378d905ed5eeb7aed96212f
更多关于包含0000063的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

32位密码
    将两地存储的数据进行哈希，比较结果，如果结果一致就无需再进行数据比对。这是利用了其“抵 抗冲突”(collision- resistant)的能力，两个不同的数据，其哈希值只有很小的几率一致。相当多数据服务，尤其是网盘服务，利用类似的做法来检测重复数据，避免重复上 传。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。 MD5常用于存储用户密码，而不是直接存储明文密码。当用户注册或更改密码时，系统将用户输入的明文密码经过MD5哈希后存储在数据库中。这种方式增加了密码的安全性，因为即使数据库泄漏，攻击者也无法轻易获得用户的明文密码。所以，要碰到了md5暗号的问题，比拟佳的措施是：你不妨用这个体系中的md5()函数从新设一个暗号，如admin，把天生的一串暗号的Hash值笼罩本来的Hash值便行了。这不妨躲免用户的暗号被具备体系管制员权力的用户了解。不可逆性若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。Rivest在1989年开发出MD2算法 。但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。
MD5在密码找回中的应用
    Base64编码可用于在HTTP环境下传递较长的标识信息。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。压缩文件的正确性我们可以用MD5来进行校验，那么如何对压缩文件进行MD5校验呢？SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。因为MD5加密本质上是一种没有可逆的加密手法，本质中的MD5破译本来是将字典档实质来逐一MD5加密后，运用加密后的密文比对于须要破译的密文，假如相通则破译胜利。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”通过简单的MD5哈希方式检查重复，服务器上为用户保存的数据就是2。 但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。首先，MD5 哈希值是固定长度的，无论输入消息的长度如何。这就导致了哈希碰撞的可能性，即不同的输入消息可能产生相同的 MD5 哈希值。这使得攻击者可以通过特定的方法生成与目标哈希值相匹配的不同输入，从而破解密码或篡改数据。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。MD5 存在碰撞概率，即两个不同的输入可能生成相同的哈希值。这意味着攻击者可以通过精心构造的输入找到相同的 MD5 哈希值，破坏了其安全性。
在线md5解密
    这种应用方式使得在数据库中生成具有固定长度的唯一标识变得更为简便，同时提高了对这些标识符的查找效率。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。在MD5算法中，首先需要对信息进行填充，这个数据按位(bit)补充，要求最终的位数对512求模的结果为448。Base64由于以上优点被广泛应用于计算机的各个领域，然而由于输出内容中包括两个以上“符号类”字符(+, /, =)，不同的应用场景又分别研制了Base64的各种“变种”。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。MD5经常用作URL和资源标识的一部分。例如，当数据库中的记录需要具有唯一标识时，可以将该记录的关键信息与其他元素组合，然后对其进行MD5哈希，以生成唯一的标识符。一个好的散列函数(包括大多数加密散列函数)具有均匀的真正随机输出，因而平均只需要一两次探测(依赖于装填因子)就能找到目标。

发布时间：2024-04-26 18:49:23 发布者:md5解密网