md5码[12972410ad31d6a8c26bca0d63ca0e09]解密后明文为:包含oupXW的字符串
以下是[包含oupXW的字符串]的各种加密结果
md5($pass):12972410ad31d6a8c26bca0d63ca0e09
md5(md5($pass)):75706ce93d4408a391dc8f41cc79bb2c
md5(md5(md5($pass))):b5b46c76f17aea32d088bb6df4e09471
sha1($pass):2c6ed6bd9b134a43f88a918131964b699e5aaf5a
sha256($pass):4b2b2ebffcab09cd4986c875e732d95e1376d9834477936a6940b41aea9ee2bb
mysql($pass):4b57b1b161969b31
mysql5($pass):1b6f68272d1b179c24890dc7f261b5c4df0a4de1
NTLM($pass):8fe7371cca0eee2881c4f3d74ce15897
更多关于包含oupXW的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询
md5可以解密吗
对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”MD5的全称是Message-Digest Algorithm 5(信息-纲要算法)，在90年月初由MIT Laboratory for Computer Science和RSA Data Security Inc的Ronald L. 例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。了解了hash基本定义，就不能不提到一些著名的hash算法，MD5和SHA-1可以说是应用最广泛的Hash算法，而它们都是以MD4为基础设计的。所以，要遇到了md5密码的问题，比较好的办法是：你可以用这个系统中的md5()函数重新设一个密码，如admin，把生成的一串密码的Hash值覆盖原来的Hash值就行了。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。
加解密
他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。一些关键码可通过散列函数转换的地址直接找到，另一些关键码在散列函数得到的地址上产生了冲突，需要按处理冲突的方法进行查找。 对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。这种方法是针对原始值为数字时使用，将原始值分为若干部分，然后将各部分叠加，得到的最后四个数字(或者取其他位数的数字都可以)来作为哈希值。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。
md5 32 解密
这个过程中会产生一些伟大的研究成果。 暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”当用户登录的时间，体系把用户输出的暗号举行MD5 Hash运算，而后再去和保留在文献体系中的MD5值举行比拟，从而决定输出的暗号能否精确。如发现相同的 MD5 值，说明收到过同样内容的邮件，将出现次数加 1，并与允许出现次数相比较，如小于允许出现次数，就转到第五步。否则中止接收该邮件。Hash算法没有一个固定的公式，只要符合散列思想的算法都可以被称为是Hash算法。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。例如，在Java Persistence系统Hibernate中，就采用了Base64来将一个较长的一个标识符(一般为128-bit的UUID)编码为一个字符串，用作HTTP表单和HTTP GET URL中的参数。 对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。检查数据是否一致。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。
发布时间：
md5($pass):12972410ad31d6a8c26bca0d63ca0e09
md5(md5($pass)):75706ce93d4408a391dc8f41cc79bb2c
md5(md5(md5($pass))):b5b46c76f17aea32d088bb6df4e09471
sha1($pass):2c6ed6bd9b134a43f88a918131964b699e5aaf5a
sha256($pass):4b2b2ebffcab09cd4986c875e732d95e1376d9834477936a6940b41aea9ee2bb
mysql($pass):4b57b1b161969b31
mysql5($pass):1b6f68272d1b179c24890dc7f261b5c4df0a4de1
NTLM($pass):8fe7371cca0eee2881c4f3d74ce15897
更多关于包含oupXW的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询
md5可以解密吗
对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”MD5的全称是Message-Digest Algorithm 5(信息-纲要算法)，在90年月初由MIT Laboratory for Computer Science和RSA Data Security Inc的Ronald L. 例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。了解了hash基本定义，就不能不提到一些著名的hash算法，MD5和SHA-1可以说是应用最广泛的Hash算法，而它们都是以MD4为基础设计的。所以，要遇到了md5密码的问题，比较好的办法是：你可以用这个系统中的md5()函数重新设一个密码，如admin，把生成的一串密码的Hash值覆盖原来的Hash值就行了。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。
加解密
他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。一些关键码可通过散列函数转换的地址直接找到，另一些关键码在散列函数得到的地址上产生了冲突，需要按处理冲突的方法进行查找。 对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。这种方法是针对原始值为数字时使用，将原始值分为若干部分，然后将各部分叠加，得到的最后四个数字(或者取其他位数的数字都可以)来作为哈希值。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。
md5 32 解密
这个过程中会产生一些伟大的研究成果。 暗码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数剖析范畴激动人心的时间。”当用户登录的时间，体系把用户输出的暗号举行MD5 Hash运算，而后再去和保留在文献体系中的MD5值举行比拟，从而决定输出的暗号能否精确。如发现相同的 MD5 值，说明收到过同样内容的邮件，将出现次数加 1，并与允许出现次数相比较，如小于允许出现次数，就转到第五步。否则中止接收该邮件。Hash算法没有一个固定的公式，只要符合散列思想的算法都可以被称为是Hash算法。在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。例如，在Java Persistence系统Hibernate中，就采用了Base64来将一个较长的一个标识符(一般为128-bit的UUID)编码为一个字符串，用作HTTP表单和HTTP GET URL中的参数。 对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。检查数据是否一致。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。
发布时间：
随机推荐
最新入库
b23a61da9d5b7ae9ebd1ca0fba0794c9
袜子男秋冬 短袜艾灸架悬灸架
复古田园墙纸自粘
aj1男鞋詹姆斯 代全明星篮球鞋
圆头平底单鞋女
电脑支架托架
t410风扇
德青源醇香经典
可乐机
磁性 冰箱贴
淘宝网
儿童帐篷地垫地毯
女童马甲羊羔绒
返回cmd5.la\r\n
