md5码[31f5c80fbd635824fa6748b856c6a751]解密后明文为:包含,lI?U的字符串

以下是[包含,lI?U的字符串]的各种加密结果
md5($pass):31f5c80fbd635824fa6748b856c6a751
md5(md5($pass)):fe602c3ecf58c1e78325ca170d742bb7
md5(md5(md5($pass))):ef46cf7e349aa975e401aa52fd8f12fa
sha1($pass):7f54a3c16ba3094ad98a9bae64d2ca9ae6244b9a
sha256($pass):077cd8ab722bc99dbef917847eec9e0d598f8ba921fb127dc8f4ef5014fa8bda
mysql($pass):1950149779184d09
mysql5($pass):e94ec8de04225ac23cd5e07706d7dcab67b3e99b
NTLM($pass):f96aa1ac8584846f8a1b4122f76a504e
更多关于包含,lI?U的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 解密
    1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！当有他人想对这个文件提出下#%^载请求的时候， 这个hash值可以让他人知道他正在下#^%载的文件是不是就是他所想要的。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。这种方法是针对原始值为数字时使用，将原始值分为若干部分，然后将各部分叠加，得到的最后四个数字(或者取其他位数的数字都可以)来作为哈希值。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。
md5 解密
    Den boer和Bosselaers以及其他人很快的发现了攻击MD4版本中第一步和第三步的漏洞。根据散列函数f(k)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“像”作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映射过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。咱们经常在某些软件下#￥%……载站点的某软件信息中瞅到其MD5值，它的效率便在于咱们不妨鄙人&%载该软件后，对于下载回顾的文献用博门的软件(如Windows MD5 Check等)干一次MD5校验，以保证咱们赢得的文献与该站点供给的文献为一致文献。若关键字为k，则其值存放在f(k)的存储位置上。标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。但是后来有专家表示，SHA-1可能只有几年时间是有用的，之后就无法再提供不同层级的安全性。
怎么看md5
    　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果一一对应的散列函数也称为排列。可逆性可以通过使用一系列的对于输入值的可逆“混合”运算而得到。那些并不紧随IT工业潮流的人往往能反其道而行之，对于那些微小差异足够鲁棒的散列函数确实存在。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。比如可以将第三位到第六位的数字逆序排列，然后利用重排后的数字作为哈希值。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。

发布时间：2020-08-14 12:47:10