md5码[95dd93d0c4184859c29c436753f3d19e]解密后明文为:包含bIG8INCHCO的字符串

以下是[包含bIG8INCHCO的字符串]的各种加密结果
md5($pass):95dd93d0c4184859c29c436753f3d19e
md5(md5($pass)):0eac01945a35c0062702f5470608b90c
md5(md5(md5($pass))):563d039822083d8635fcabbe56bbbca3
sha1($pass):ec992576f82307aa78cede3aeaf5f1160e061d2f
sha256($pass):6060238c22ffcb6ae63bbcbbab96a80f54df8f47aca1793de898b2f50c94ef5e
mysql($pass):5202c8946f33403d
mysql5($pass):9d9410d6a3ec7bebbee0179e89f8d01c1f0e27d2
NTLM($pass):5e650c9aeef43884570a1459f7c83af4
更多关于包含bIG8INCHCO的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

c md5的加密解密
    美国也一度以此为傲，还称就算用高运算的计算机也要用100万年才能破解，但是很快大放厥词的美国就被打脸了。这种转换是一种压缩映射，也就是，散列值的空间通常远小于输入的空间，不同的输入可能会散列成相同的输出，所以不可能从散列值来确定唯一的输入值。比如可以将第三位到第六位的数字逆序排列，然后利用重排后的数字作为哈希值。下面我们将说明为什么对于上面三种用途, MD5都不适用。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”恰是因为这个缘故，当前被乌客运用最多的一种破译暗号的办法即是一种被称为"跑字典"的办法。那些并不紧随IT工业潮流的人往往能反其道而行之，对于那些微小差异足够鲁棒的散列函数确实存在。
md5在线破解
    SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。根据散列函数f(k)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“像”作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映射过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。在密码学领域有几个著名的哈希函数。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。
MD5算法
    不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。1991年，Rivest开发出技术上更为趋近成熟的MD5算法。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。若关键字为k，则其值存放在f(k)的存储位置上。由于散列函数的应用的多样性，它们经常是专为某一应用而设计的。The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。2004年，在美国的密码大会上，王小云就当众手算破解了MD5的算法，这让现场的专家们目瞪口呆，被吹上天的MD5就这样“简简单单”被破译了，也正是从这时候开始，美国方面选择放弃使用MD5。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-09-03 12:29:48