md5码[1b7c1e15c5d1c9a95a723b34d96cbac2]解密后明文为:包含;/+-09Nh的字符串

以下是[包含;/+-09Nh的字符串]的各种加密结果
md5($pass):1b7c1e15c5d1c9a95a723b34d96cbac2
md5(md5($pass)):f7c6ad12137a187ee0b3cf1b93d9213b
md5(md5(md5($pass))):3d78f23ffd968384ff2a3f9f25593f11
sha1($pass):7605afd9ca97c38c33f96810e2bda8e491cd2fa5
sha256($pass):20c0cd762823d8a3f372262ed937cf8349994d69e1592cb4e9d0ba1076a196e8
mysql($pass):131b146617fceff0
mysql5($pass):5a473cd56a20ccf8fbb6e7fde48b100a1457f8b1
NTLM($pass):7f4d3311472b98b16c53d84b6382972c
更多关于包含;/+-09Nh的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

密码查询
    但是后来有专家表示，SHA-1可能只有几年时间是有用的，之后就无法再提供不同层级的安全性。称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。
jiemi
    但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。常见的MD5密文暴力破解主要原理是将目标密文与自己基于字典批量加密生成的MD5密文对比，如果字符串相同，则可获取到明文，这是一个比对猜测的过程。 在某些情况下，我们可能需要修改视频文件的MD5值，而视频文件不像文本文件可以方便地打开并修改，搞不好视频文件被破坏而打不开了。MD5 算法还可以作为一种电子签名的方法来使用，使用 MD5算法就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个独一无二的“数字指纹”，借助这个“数字指纹”，通过检查文件前后 MD5 值是否发生了改变，就可以知道源文件是否被改动。更详细的分析可以察看这篇文章。也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。
md5免费解密
    取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。我们在下#%￥载软件的时候经常会发现，软件的下载页面上除了会提供软件的下￥%……载地址以外，还会给出一串长长的字符串。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。

发布时间：2020-08-24 13:54:02