md5码[9c93ab4eca1ccd74881939644e4f2670]解密后明文为:包含2243097的字符串

以下是[包含2243097的字符串]的各种加密结果
md5($pass):9c93ab4eca1ccd74881939644e4f2670
md5(md5($pass)):873026d369cce456137d60f3bfe245c9
md5(md5(md5($pass))):ab1b76407d6e2e8283258be53b707490
sha1($pass):b710f65ea29c9284365d9257cc608c9000f5d8a6
sha256($pass):3d48b0c3804d1684658504d5c2dd8cd1473bfb2777e3572dbcb53013f59a8085
mysql($pass):16a804e25213339a
mysql5($pass):e3a3ea665c68d30136d137222f6d84d3e2ad17a3
NTLM($pass):a3f8a14cfd319f194f2e82e1fb8dc127
更多关于包含2243097的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

密码查询
    这意味着，如果用户提供数据 1，服务器已经存储数据 2。大师都了解，地球上所有人都有本人独一无二的指纹，这经常成为公安机闭辨别犯人身份最值得信任的办法；　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。然后，一个以64位二进制表示的信息的最初长度被添加进来。称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！这种加密技巧被广大的运用于UNIX体系中，这也是为什么UNIX体系比普遍操纵体系更为牢固一个要害缘故。第一个用途尤其可怕。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。2004年，在美国的密码大会上，王小云就当众手算破解了MD5的算法，这让现场的专家们目瞪口呆，被吹上天的MD5就这样“简简单单”被破译了，也正是从这时候开始，美国方面选择放弃使用MD5。例如，加密散列函数假设存在一个要找到具有相同散列值的原始输入的敌人。
加解密
    MD5算法因其普遍、稳定、快速的特点，仍广泛应用于普通数据的加密保护领域 。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它不仅在末尾去掉填充的'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码的明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。我们常常在某些软件下#￥%……载站点的某软件信息中看到其MD5值，它的作用就在于我们可以在下&%载该软件后，对下载回来的文件用专门的软件(如Windows MD5 Check等)做一次MD5校验，以确保我们获得的文件与该站点提供的文件为同一文件。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。散列表(Hash table，也叫哈希表)，是根据关键码值(Key value)而直接进行访问的数据结构。对每一封收到的邮件，将它的正文部分进行MD5 计算，得到 MD5 值，将这个值在资料库中进行搜索。早在好几年前就有分析人员提醒部门机构停止使用已经很落后的MD5算法，并建议至少用SHA-1取代MD5。举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。总之，至少补1位，而最多可能补512位 。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。
BASE64编码
    散列表的查找过程基本上和造表过程相同。为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。他们所运用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。先估计整个哈希表中的表项目数目大小。也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-10-24 00:52:56