md5码[ecbc569bd0c69c4c3bb8347556ced552]解密后明文为:包含45546347l的字符串

以下是[包含45546347l的字符串]的各种加密结果
md5($pass):ecbc569bd0c69c4c3bb8347556ced552
md5(md5($pass)):217f59a0e9f41d68295d366284aa3475
md5(md5(md5($pass))):e249431ff07ec54a04b152ef83531ace
sha1($pass):97607de40f97ff91dbab7ec2e94fc694f3032451
sha256($pass):d979589a4bfcc4835162c8b38a017f34e60b5727c3a4b226907600bb69ab6f13
mysql($pass):211ee4dd1f6ee1fb
mysql5($pass):22269dea1134c5dca337127cd3fdde1f5f06e58b
NTLM($pass):5c820788380a5016b1f823a050c9a587
更多关于包含45546347l的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

怎么看md5
    与之类似，MD5就可以为任何文件（不管其大小、格式、数量）产生一个同样独一无二的“数字指纹”，如果任何人对文件名做了任何改动，其MD5值也就是对应的“数字指纹”都会发生变化。 举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现（两个MD5值不相同）。 最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。 这套算法的程序在 RFC 1321 标准中被加以规范。 自2006年已稳定运行十余年，国内外享有盛誉。 Hash算法还具有一个特点，就是很难找到逆向规律。
MD5怎么看
    去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。 称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。 MD5算法的原理可简要的叙述为：MD5码以512位分组来处理输入的信息，且每一分组又被划分为16个32位子分组，经过了一系列的处理后，算法的输出由四个32位分组组成，将这四个32位分组级联后将生成一个128位散列值。 Kocher解释说：“就现在来说我们会建议用户，如果他们正在使用MD5的话就应该马上转换到使用SHA-256。 将密码哈希后的结果存储在数据库中，以做密码匹配。 关于hash的算法研究，一直是信息科学里面的一个前沿，尤其在网络技术普及的，他的重要性越来越突出，其实我们每天在网上进行的信息交流安全验证。 输入一些数据计算出散列值，然后部分改变输入值，一个具有强混淆特性的散列函数会产生一个完全不同的散列值。 在数据的发送方，对将要发送的数据应用散列函数，并将计算的结果同原始数据一同发送。 但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的（参考生日悖论）。 举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。
哈希算法
    对于那些对处理联邦认证哈希算法的推荐策略感兴趣的机构，NIST发布了Special Publication 800-107 Recommendation for Applications Using Approved Hash Algorithms，其中提供了关于如何使用经过Federal Information Processing Standard（FIPS）认证的加密算法来达到可接受层级安全性的指南。 第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。 一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。 正是因为这个原因，现在被黑客使用最多的一种破译密码的方法就是一种被称为"跑字典"的方法。 举例而言，如下两段数据的MD5哈希值就是完全一样的。 例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。 在MD5算法中，首先需要对信息进行填充，这个数据按位(bit)补充，要求最终的位数对512求模的结果为448。 接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！ 这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。 由此，不需比较便可直接取得所查记录。 因为这种方法产生冲突的可能性相当大，因此任何搜索算法都应该能够判断冲突是否发生并提出取代算法。 一般的线性表，树中，记录在结构中的相对位置是随机的，即和记录的关键字之间不存在确定的关系。 不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。 Kocher表示：看着这些算法破解就好像看着油漆逐渐变干，不过这样也好，因为这让我们有时间远离SHA-1。

发布时间：2020-03-22 00:37:08