md5码[76c88815d33d9f3bcd5fab61144e90b3]解密后明文为:包含sRbHo的字符串

以下是[包含sRbHo的字符串]的各种加密结果
md5($pass):76c88815d33d9f3bcd5fab61144e90b3
md5(md5($pass)):c7c64f0c265652d96077ca8dfbc345e3
md5(md5(md5($pass))):202a5ed2b1c9051504820dfba96090b4
sha1($pass):fd66ec4b59ac6bb7d93fedb9c4b514cbfd0156b4
sha256($pass):83639670e5c79895fa2a246d65ecd8eb8c505b27c62e196402c6cd682547940e
mysql($pass):0c764d985e5080ab
mysql5($pass):0792d92bfa5864513df0d3e08dce1aff4855252e
NTLM($pass):4cf1004a58b39ea57a5a7d59e8360616
更多关于包含sRbHo的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 反解密
    Rivest在1989年开发出MD2算法 。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。当我们的文件放到emule里面进行共享发布的时候，emule会根据hash算法自动生成这个文件的hash值，他就是这个文件的身份标志，它包含了这个文件的基本信息，然后把它提交到所连接的服务器。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。MD5是一种常用的单向哈希算法。Base64是网络上最常见的用于传输8Bit字节码的编码方式之一，Base64就是一种基于64个可打印字符来表示二进制数据的方法。MD4算法同样需要填补信息以确保信息的比特位长度减去448后能被512整除(信息比特位长度mod 512 = 448)。
md5在线加密解密
    在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。采用Base64编码具有不可读性，需要解码后才能阅读。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”
md5值
    Kocher表示：看着这些算法破解就好像看着油漆逐渐变干，不过这样也好，因为这让我们有时间远离SHA-1。还支援Servu FTP、二次MD5加密以及罕睹salt变异算法等变异MD5解密。攻破MD5意味着伪造数字证书可能误导网站访问者，让他们以为一个伪造的网站是合法的，这显然会导致钓鱼网站愈加猖獗。利用 MD5 算法来进行文件校验的方案被大量应用到软件下……%￥载站、论坛数据库、系统文件安全等方面 。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！对于一个信息串的微扰可以被分为两类，大的(不可能的)错误和小的(可能的)错误。1991年，Rivest开发出技术上更为趋近成熟的MD5算法。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。

发布时间：2020-09-01 13:05:34