md5码[4cb6803fd3870ad9c02e8645cf2c18b2]解密后明文为:包含0054145的字符串

以下是[包含0054145的字符串]的各种加密结果
md5($pass):4cb6803fd3870ad9c02e8645cf2c18b2
md5(md5($pass)):c5de9d4c0b700133636653a35ce18c39
md5(md5(md5($pass))):77758dbb57724c53f980d55c6504311b
sha1($pass):7389a2f4c261517e9db579d98702dd94b934ede4
sha256($pass):ddb77a141b201df85a1be87363237615832c435eb913a3cb483dec07dab08ef3
mysql($pass):212bd31e59599312
mysql5($pass):bfeb274f55c196c7f115fc1cc9a0555bd53b3b91
NTLM($pass):abd44942b21f7b3a21cea1ad7632fbbc
更多关于包含0054145的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5 在线解密
    总体流程如下图所示，每次的运算都由前一轮的128位结果值和当前的512bit值进行运算 。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”我们对于第二类错误重新定义如下，假如给定 H(x) 和 x+s，那么只要s足够小，我们就能有效的计算出x。标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。NIST删除了一些特殊技术特性让FIPS变得更容易应用。我们在下#%￥载软件的时候经常会发现，软件的下载页面上除了会提供软件的下￥%……载地址以外，还会给出一串长长的字符串。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。对于那些对处理联邦认证哈希算法的推荐策略感兴趣的机构，NIST发布了Special Publication 800-107 Recommendation for Applications Using Approved Hash Algorithms，其中提供了关于如何使用经过Federal Information Processing Standard(FIPS)认证的加密算法来达到可接受层级安全性的指南。
java的md5加密解密
    MD2算法加密后结果是唯一的(即不同信息加密后的结果不同) 。称这个对应关系f为散列函数，按这个思想建立的表为散列表。这样就可以把用户的密码以MD5值(或类似的其它算法)的方式保存起来，用户注册的时候，系统是把用户输入的密码计算成 MD5 值，然后再去和系统中保存的 MD5 值进行比较，如果密文相同，就可以认定密码是正确的，否则密码错误。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。
加密
    由于这种算法的公开性和安全性，在90年代被广泛使用在各种程序语言中，用以确保资料传递无误等 。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。还支持Servu FTP、二次MD5加密以及常见salt变异算法等变异MD5解密。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。

发布时间：2023-05-02 07:51:20 发布者:md5解密网