md5码[e86c2e8ad77fe2fb8ff6710578b81b9d]解密后明文为:包含libbbbil的字符串

以下是[包含libbbbil的字符串]的各种加密结果
md5($pass):e86c2e8ad77fe2fb8ff6710578b81b9d
md5(md5($pass)):26c6a51208a471da8f0efcb7a69983de
md5(md5(md5($pass))):3170d568fbc9c8ed6e573bbe84a2a27c
sha1($pass):f12a94fe1875fbbc9235d91ed1bdef0f8acb7d98
sha256($pass):294086c0fc525925d785f8e825b9d2a77b053e371106b4628c724a2af03b247a
mysql($pass):50c76380670edf4d
mysql5($pass):0823a986e61685717ca1a665e2b9194cbdd47fc5
NTLM($pass):345426cc7fd68e295620a79429b2b7a7
更多关于包含libbbbil的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5怎么解密
    对于像从一个已知列表中匹配一个MP3文件这样的应用，一种可能的方案是使用传统的散列函数——例如MD5，但是这种方案会对时间平移、CD读取错误、不同的音频压缩算法或者音量调整的实现机制等情况非常敏感。利用 MD5 算法来进行文件校验的方案被大量应用到软件下……%￥载站、论坛数据库、系统文件安全等方面 。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。
解密
    对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。将关键字分割成位数相同的几部分，最后一部分位数可以不同，然后取这几部分的叠加和(去除进位)作为散列地址。一个设计优秀的加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，没有实用的方法可以计算出一个原始输入，也就是说很难伪造。例如，在Java Persistence系统Hibernate中，就采用了Base64来将一个较长的一个标识符(一般为128-bit的UUID)编码为一个字符串，用作HTTP表单和HTTP GET URL中的参数。综上所述，根据散列函数H(key)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“象” 作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映象过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。常见的MD5密文暴力破解主要原理是将目标密文与自己基于字典批量加密生成的MD5密文对比，如果字符串相同，则可获取到明文，这是一个比对猜测的过程。 MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。Hash，一般翻译做散列、杂凑，或音译为哈希，是把任意长度的输入(又叫做预映射pre-image)通过散列算法变换成固定长度的输出，该输出就是散列值。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。
cmd5在线解密
    Dobbertin向大家演示了如何利用一部普通的个人电脑在几分钟内找到MD4完整版本中的冲突(这个冲突实际上是一种漏洞，它将导致对不同的内容进行加密却可能得到相同的加密后结果) 。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。MD5由MD4、MD3、MD2改进而来，主要增强算法复杂度和不可逆性。在完成补位工作后，又将一个表示数据原始长度的64 bit数(这是对原始数据没有补位前长度的描述，用二进制来表示)补在最后。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-08-10 16:16:12