md5码[154c70b8f3712ba4fd03e24f3add3c03]解密后明文为:包含h2000的字符串

以下是[包含h2000的字符串]的各种加密结果
md5($pass):154c70b8f3712ba4fd03e24f3add3c03
md5(md5($pass)):32fbd7657c4a762c6dcc99e24172c079
md5(md5(md5($pass))):b0949caee925394d2060b077d7a2e9e5
sha1($pass):a87564abfd51fe7cbcd6d78f1530f9ca24534ccb
sha256($pass):1245d9c3100f1891458dddf7e88e08273089f48d2188f04ca4d521896b4e39c7
mysql($pass):03468cc072614e6b
mysql5($pass):8914789ef2945a668bfb3d65e482bf4b492052fb
NTLM($pass):c915fa8027dc77cae85fafd12133b2c0
更多关于包含h2000的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

sha1
    这些函数包括MD2、MD4以及MD5，利用散列法将数字签名转换成的哈希值称为信息摘要(message-digest)，另外还有安全散列算法(SHA)，这是一种标准算法，能够生成更大的(60bit)的信息摘要，有点儿类似于MD4算法。该项服务会分析正在播放的音乐，并将它于存储在数据库中的已知的散列值进行比较。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。那样的散列函数被称作错误校正编码。这是利用了很难找到两个不同的数据，其哈希结果一致的特点。Den boer和Bosselaers以及其他人很快的发现了攻击MD4版本中第一步和第三步的漏洞。　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果MD5将任意长度的“字节串”映射为一个128bit的大整数，并且是通过该128bit反推原始字符串是困难的，换句话说就是，即使你看到源程序和算法描述，也无法将一个MD5的值变换回原始的字符串，从数学原理上说，是因为原始的字符串有无穷多个，这有点象不存在反函数的数学函数。
哈希碰撞
    Hash，一般翻译做散列、杂凑，或音译为哈希，是把任意长度的输入(又叫做预映射pre-image)通过散列算法变换成固定长度的输出，该输出就是散列值。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“*”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。这样软件下#%……载的时候，就会对照验证代码之后才下载正确的文件部分。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。更详细的分析可以察看这篇文章。垃圾讯息传播者用Base64来避过反垃圾邮件工具，因为那些工具通常都不会翻译Base64的讯息。
md5解密工具
    我们常常在某些软件下#￥%……载站点的某软件信息中看到其MD5值，它的作用就在于我们可以在下&%载该软件后，对下载回来的文件用专门的软件(如Windows MD5 Check等)做一次MD5校验，以确保我们获得的文件与该站点提供的文件为同一文件。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；根据散列函数f(k)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“像”作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映射过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。emule里面是采用文件分块传输，这样传输的每一块都要进行对比校验，如果错误则要进行重新下%&&载，这期间这些相关信息写入met文件，直到整个任务完成，这个时候part文件进行重新命名，然后使用move命令，把它传送到incoming文件里面，然后met文件自动删除。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。

发布时间：2020-09-24 05:25:50